+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебная практика по ст 148 ук рф

RU - Индустриальный суд Барнаула вернул в прокуратуру дело жительницы Барнаула Марии Мотузной, обвиняемой в экстремизме и оскорблении чувств верующих за мемы в соцсети "Вконтакте". Адвокат выразил уверенность, что дело будет закрыто в связи с сентябрьским постановлением пленума Верховного суда ВС РФ о судебной практике по делам экстремистской направленности. Кроме того, по словам защитника, 15 октября истекает срок давности привлечения Мотузной к уголовной ответственности. Мотузной предъявлено обвинение в возбуждении ненависти и вражды ч. По данным следствия, она размещала во "Вконтакте" картинки-мемы, которые лингвистическая экспертиза признала экстремистскими. Верховный суд РФ 20 сентября внес поправки в постановление Пленума N11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" от 28 июня года в связи с возникшими в правоприменительной практике вопросами.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита по статье 105 УК РФ. Убийство. Советы адвоката. Адвокатская практика.

Карикатуры и чувства верующих

Смотреть комментарии. К такому выводу пришли эксперты Международной правозащитной группы "Агора", опубликовавшие доклад полный текст, pdf о практическом применении в России статьи об оскорблении чувств верующих. Поправки в ю статью УК РФ, которые установили наказание до двух лет лишения свободы за оскорбление чувств верующих, внесли летом года, вскоре после начала дела Pussy Riot. Тогда трех девушек за панк-молебен "Богородица, Путина прогони" в храме Христа Спасителя в Москве обвинили в хулиганстве, однако это только подогрело дискуссии о необходимости наказания за критику церкви.

Как пишут авторы исследования со ссылкой на статистику судебного департамента, с года в России было вынесено 27 приговоров за оскорбление чувств верующих. Наибольшее число осужденных пришлось на год — 10, в м их было 8. При этом, в основном, по наблюдениям "Агоры", судят за перепосты картинок в Интернете и за слова, написанные в сети. Юрист "Агоры", автор доклада Дамир Гайнутдинов в интервью Радио Свобода рассказал подробнее о том, почему возникла необходимость проанализировать применение этой статьи и почему не стоит ожидать ее декриминализации:.

С точки зрения анализа практики применения, мне не удалось найти в свободном доступе никаких материалов на эту тему, а было интересно посмотреть, потому что довольно много времени уже прошло с поправок в Уголовный кодекс. Было ощущение, что пик применения этой статьи прошел, и как будто на спад пошла практика. Мы решили проверить, так ли это действительно. Я начал искать все материалы дел по й.

И то, что удалось найти, мы обобщили в одном документе и свели вместе. Речь не идет о том, что я статья стала применяться мягче, потому что статистика этого не подтверждает.

По данным Судебного департамента, по этой статье до конца года было 27 приговоров. Но сама я статья направила практику от развилки, которая началась с дела Pussy Riot, по более мягкому варианту. То есть то, что изначально подавалось обществу как ужесточение, по сути, обернулось смягчением практики.

А количество приговоров с тех пор, как в году начался рост, — 6, в — 10, в — 8 — не такое большое, чтобы делать выводы о какой-то динамике. Эта статья не стала массовой, и она не стала инструментом репрессий, как ожидалось. Этому есть какое-то объяснение, или это просто случайность? На самом деле, за несколькими исключениями, это, в основном, дела проходные, не суперрезонансные, если не считать дело Соколовского , которому вменили явно в довесок, потому что могли.

Я не могу сказать, что в году была какая-то кампания по защите чувств верующих. Может быть, можно выделить какие-то наиболее абсурдные?

Показательна история Виктора Краснова в Ставрополе о том, что "Бога нет": в фабулу дела вошла эта фраза. А речь там шла о дискуссии "ВКонтакте" по поводу роли женщины, в которую включились активно несколько граждан, которые продвигали традиционные ценности.

Краснов возразил им с точки зрения атеиста. Понятно, что в таких дискуссиях люди, как правило, выражения не выбирают, и стороны довольно резко в отношении друг друга высказывались. Эта история показательна с той точки зрения, что бытовой разговор нескольких человек, оказавшись в Интернете, сделал возможным применение статьи Уголовного кодекса. Когда те же самые разговоры ведутся на лавочке во дворе, ничем не заканчиваются. Из них всех, пожалуй, буквально 2—3 эпизода, когда речь шла о каких-то активных действиях в отношении почитаемых каких-то объектов.

В Калмыкии было дело о хулиганских действиях в буддистском храме, в Кировской области — об осквернении Поклонного креста на въезде в город, к которому местные жители приколотили чучело, и, пожалуй, все.

А все остальное практически — это Интернет. И это вполне укладывается в рамки общего давления на свободу слова онлайн. Как правило, этими делами занимаются те же Центры "Э", расследуются они точно так же, как дела о возбуждении ненависти и вражды ст. Все эти истории до появления новой редакции й статьи, скорее всего, проходили бы по разряду возбуждение вражды и ненависти по религиозному признаку, то есть я статья.

Технология та же самая, но появилась возможность вещи, связанные с религией, квалифицировать не по й, а по й. Как часто вместо й статью могли вменить ю? На чем основан выбор? Ее ужесточали примерно в это же время в году, то есть преступления по й статье перешли из категории небольшой тяжести в категории средней тяжести. Поэтому мы и говорим о том, что де-факто получилось такое смягчение практики. Но если смотреть статистику дел по й статье, а их гораздо больше, то там довольно много религиозных вопросов.

И такое ощущение, что выбор статьи является исключительно прерогативой следователя, который квалификацию осуществляет и предъявляет обвинение.

С этой точки зрения, нельзя предугадать по й или по й будет возбуждено дело, если речь идет о публикациях в Интернете. Это возможность для произвола, с другой стороны, возможность для давления следователя на обвиняемого — это предмет для торга.

Там санкция меньше. И не будут сразу назначать максимальное наказание. Единственная статья из новых, по которой сразу же начали давать максимальные сроки, — это статья о призыве к нарушению территориальной целостности, А здесь Если посмотреть статистику, первые годы было по одному-два приговора. Это явно осторожное опробование.

Они прошли, устояли апелляции, можно дальше. И вот это направление, стандарт, складывающаяся практика, наверное, и обусловила дальнейшее развитие. В пользу версии о том, что она останется в таком виде в Уголовном кодексе, как раз говорит то, что эта статья ушла из фокуса общественного внимания. Условная либерализация статьи й была обусловлена общественным резонансом и готовностью Европейского суда.

Даже чиновники были вынуждены признать, что палку перегнули. А тут — дел немного, практика не расширяется, наказания не чрезмерные, с точки зрения общества. Я думаю, что этот статус-кво сохранится пока, — заключает Дамир Гайнутдинов. Ссылки для упрощенного доступа Вернуться к основному содержанию Вернутся к главной навигации Вернутся к поиску. Реалии Север. Реалии Фактограф. Искать Искать. Между протестом и соглашательством: моральные дилеммы жизни при диктатуре.

Радио Свобода TV 2 Последние видеотрансляции. День мученика Алексея. Радио Свобода Слушать прямой эфир. Свобода собраний в России. Эпизод I. Предыдущий Следующий.

Не инструмент репрессий. Как судят за оскорбление чувств верующих. Наталья Джанполадова. Смотреть комментарии Распечатать. Было ощущение, что пик применения этой статьи прошел.

Это возможность для произвола и возможность для давления следователя на обвиняемого. Наталья Джанполадова Подписаться. Комментарии премодерируются, их появление на сайте может занять некоторое время. Материалы по теме. Доклад о преследованиях в интернете. Узники веры. Читал Библию с планшета. За что власти преследуют христиан-баптистов. Межпланетный зонд из ОАЭ вышел на орбиту вокруг Марса. Выбор Свободы. Мир "Правда не черно-белая". В Польше осудили историков Холокоста.

Крым Ледовый дворец "царя". Еще один объект, который связывают с Путиным. Политика "Мы не согласны жить в казарме". Обращение к российским властям. Американские вопросы "Кровавая девочка" и QAnon в Конгрессе. Изгнание Марджори Тейлор-Грин.

Популярное 1 Власти России запланировали снос посёлка архитектора "дворца Путина" 2 Студенты утверждают, что их обманом завлекли на флешмобы за Путина 3 Власти: "флешмоб" за Путина с участием тысяч людей не нарушил правила 4 Кадыров оскорбил в эфире дравшегося с ОМОНом участника митинга 5 "Они готовы и любят месить людей". Интервью с уволившимся полицейским 6 Новое качество режима. Как напуганная власть разрушает страну. Студия подкастов Свободы.

Видеоновости Свободы: Что происходит? Смотрите также. Дневник Дмитрия Волчека Облизать потолок. Лучшие фильмы Роттердамского фестиваля.

Статья 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий

Технологии права осталось мест: 6. Федерального закона от Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, - наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, - наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные: а лицом с использованием своего служебного положения; б с применением насилия или с угрозой его применения, - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет.

УК РФ «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий». Гражданин был осужден за то, что разместил на своей.

История вопроса и мнения экспертов — в материале “Ъ”

Суд признал его виновным, в частности, в публичном оскорблении чувств верующих. До года оскорбление чувств верующих квалифицировалось как административное правонарушение по ст. Статья действует до сих пор. В июне года на волне скандала вокруг акции группы Pussy Riot в храме Христа Спасителя были внесены поправки в ст. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний. Верхняя планка наказания — три года лишения свободы.

Судебная практика по ст. 148 УК РФ

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации. База судебной прпктики Договор-Юрист. Ру ежедневно проверяется и обновляется. Ру - актуальные образцы договоров и юридическая помощь.

Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, - наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, - наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Судебная практика по ст. 148 ук рф

Смотреть комментарии. К такому выводу пришли эксперты Международной правозащитной группы "Агора", опубликовавшие доклад полный текст, pdf о практическом применении в России статьи об оскорблении чувств верующих. Поправки в ю статью УК РФ, которые установили наказание до двух лет лишения свободы за оскорбление чувств верующих, внесли летом года, вскоре после начала дела Pussy Riot. Тогда трех девушек за панк-молебен "Богородица, Путина прогони" в храме Христа Спасителя в Москве обвинили в хулиганстве, однако это только подогрело дискуссии о необходимости наказания за критику церкви. Как пишут авторы исследования со ссылкой на статистику судебного департамента, с года в России было вынесено 27 приговоров за оскорбление чувств верующих. Наибольшее число осужденных пришлось на год — 10, в м их было 8.

An error occurred.

В частности, он делал репост карикатур с образом Иисуса Христа. Тогда как Н. Тем не менее мировой суд пришел к выводу, что он виновен. Такой вывод был сделан судом на основании семи изображений, опубликованных в канун христианских праздников. Как сообщил адвокат Александр Попков, 27 октября Центральный районный суд Сочи рассмотрел жалобу защиты на приговор.

3 ст УК РФ. 7 июня года помощник прокурора зачитал обвинительную часть заключения, составленного следователем Карамышевым А.Г.

Не инструмент репрессий. Как судят за оскорбление чувств верующих

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. amlido

    Да, несколько раз сталкивалась с этим, но сроки гарантии конечно очень смущают, 2 года. не реально

  2. brinorin

    Как рецидив может быть в течении 1 года ?

  3. Ариадна

    Это ролик должен был длится 10 секунд Что бы не платить штраф-нужно оформить всех работников ,вот и всё.А если начал рассусоливать назови ролик по-другому.

  4. Анфиса

    Дизлайк так как толку от видео нет. росказал бы лучше по каким статьям можно проучить школомразей. А так это просто пустозвонство.

  5. kaiclimconspick

    Ваши услуги актуальны только для рф?