+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Изменение предмета и основания иска отказ в иске

Диспозитивная направленность правового регулирования отношений в арбитражном процессе обеспечивается установлением в законе норм права, реализация которых включается в поведенческий механизм волеизъявления управомоченных субъектов. Распорядительные права истца, регламентированные в части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обретают правовое значение с учетом процессуальных последствий только при наличии четкой определенности в пределах их реализации. Итог процессуальных действий предопределяется, в том числе, и наличием объемного комплекса процессуальных прав, в данном исследуемом контексте — прав истца. Законодательно распорядительные права истца представляются вполне определенными, но в разрезе правоприменения их смысловая нагрузка и динамика их использования трактуется неоднозначно.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Изменение предмета и основания иска в гражданском процессе

An error occurred.

Об изменении предмета и основания иска. Западно-Казахстанской области. Право на обращение в суд реализуется посредством подачи иска. В действующем гражданском процессуальном законодательстве можно найти указания на два элемента иска: предмет иска и его основание. Эти элементы позволяют конкретизировать не только иск, но и сам процесс по делу, определить объем, характер, направление и особенности деятельности суда.

Предмет иска обусловливается конкретными требованиями истца заявителя и определяется как материально-правовое требование с указанием сути нарушения или угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов обратившегося. К примеру, предметом иска о взыскании с ответчика денежных средств является материальное субъективное право право требования истца на получение этой суммы денег и корреспондирующая обязанность ответчика уплатить деньги.

От предмета иска следует отличать объект иска - это то материальное благо, получения которого добивается истец: сумма денег, нежилое помещение, иное конкретное имущество. Объект иска входит в предмет иска и не имеет самостоятельного значения.

Когда возникает вопрос об увеличении или уменьшении исковых требований, то имеется в виду изменение только размеров количественной стороны материального объекта, а не предмета иска в целом. Под основанием иска следует понимать указываемые заинтересованным лицом факты, влекущие возникновение, изменение или прекращение материального правоотношения, являющегося предметом иска.

Это могут быть сделки, договоры, факты наступления срока, нарушения прав, причинения вреда и т. Основание иска обычно состоит из совокупности фактов, именуемой фактическим составом. Встречаются случаи, когда в процессе рассмотрения дела истец меняет свою юридическую позицию. Если при этом его интерес остается прежним, а изменяется только один из элементов иска, либо размер исковых требований - обязанность суда рассмотреть иск в измененном виде. Изменение одного из элементов иска фактически означает отказ стороны от ранее заявленных требований и возбуждение нового дела, а не прекращение процесса.

Однако ст. Тем самым закон упрощает истцу исправление допущенных недочетов с целью усиления его процессуальных позиций. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования.

К примеру, изначально истец просил суд обязать ответчика осуществить поставку товара. В ходе судебного разбирательства он изменил свое требование и просил суд взыскать с ответчика сумму непоставленного товара. На практике часты случаи, когда лицо, заявившее исковое требование о взыскании задолженности, в процессе разрешения спора ходатайствует о применении к ответчику имущественных санкций.

При этом истец ссылается на принадлежащее ему право изменения дополнения предмета иска, установленное ч. Между тем, иск о взыскании основного долга и иск о взыскании, скажем, неустойки имеют разные предметы и различные фактические основания.

Первый вытекает из договорных обязательств, его предметом является право требования истца на получение денежной суммы. Второй - из нарушения условий договора, его предмет - право истца на возмещение имущественных потерь, возникших из-за неисполнения договора ответчиком. Что касается увеличения размера исковых требований, то под этим, как сказано выше, следует понимать количественное увеличение объекта рассматриваемого иска, то есть в данном случае - только суммы задолженности.

Поэтому заявление о взыскании санкций, подаваемое в дополнение к первоначальному иску, необходимо рассматривать как отдельное исковое требование, которое должно предъявляться в самостоятельном порядке. Как отмечалось, основание иска не есть одно обстоятельство, чаще - их совокупность. Так, истец вправе не только полностью заменить первоначально указанные обстоятельства, но и изменить их в части, внести дополнительные или исключить какие-либо факты, приведенные им в обоснование своих требований.

Например, арендодатель, заявивший требование о досрочном расторжении договора аренды, в процессе разрешения спора вправе заменить основание иска любым из указанных в ст. В частности, если наниматель пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества; если наниматель умышленно или по неосторожности существенно ухудшает имущество; если наниматель более двух раз по истечении установленного договором срока платежа не вносит плату за пользование имуществом; если наниматель не производит капитального ремонта имущества в установленные договором найма сроки.

В теории и практике существует запрет на одновременное изменение предмета и основания иска. Здесь чисто практические соображения заставляют отступать от этого правила.

Это правило введено в интересах ответчика. Он, войдя в процесс против одного иска, должен выйти из процесса против этого же иска. Подменить один иск другим закон запрещает по ходу процесса. Истец нуждается в этом, но интересы ответчика служат основанием запретить истцу такое одновременное изменение. Между тем данное положение требует существенного уточнения. Практически любое изменение предмета иска влечет за собой хотя бы частичное изменение его оснований, даже если истец и не преследовал такой цели.

К примеру, в ст. Если покупателем первоначально будет заявлено требование о безвозмездном устранении недостатков, то изменение его требованием о возмещении расходов на устранение недостатков товара повлечет необходимость обосновать происхождение и размер понесенных им расходов, тогда как при первоначальном иске данные обстоятельства не должны были быть указаны.

Как же тогда разрешить данную коллизию? В теории гражданского процесса существует позиция, согласно которой нельзя производить одновременную замену элементов иска, но допустимо при изменении предмета иска последующее преобразование обстоятельств, указанных в основании иска. То есть, одновременное изменение названных элементов иска невозможно, если меняется охраняемый данным иском интерес. Но когда интерес истца остается прежним, то в целях процессуальной экономии чтобы не возбуждать нового дела по измененному иску , изменение предмета иска, влекущее за собой преобразование его оснований, полагаю, допустимо.

Однако данное положение требует законодательного закрепления. Хотелось бы, чтобы в новом гражданском процессуальном кодексе вопросы изменения иска были регламентированы более детально.

Судебные решения. Список документов по множественной ссылке. Изменения в фрагменте документа. Близость слов : Окончание:. С любым окончанием. Окончание, как в запросе. По части слова. Два документа рядом откл. Сохранить документ. Копировать в Word. Скрыть комментарии системы. Информация о документе. Поставить на контроль. Посмотреть мои закладки. Скрыть мои комментарии.

Посмотреть мои комментарии. Сообщить об ошибке. Об изменении предмета и основания иска А. Жамантаева, судья Казталовского районного суда Западно-Казахстанской области. Введите текст. Поставить закладку Посмотреть закладки Добавить комментарий. Справка к документу. Справка документа. Уважаемый пользователь! Для работы в системе необходимо произвести следующие настройки: Включить поддержку JavaScript.

Как Включить? Перейти к документу:. Новая папка. Близость слов :. С любым окончанием Окончание, как в запросе По части слова.

Кассация указала на неправомерность отказа нижестоящих инстанций в изменении требований иска

Другая добавила, что порой суды толкуют изменение иска как недобросовестное поведение истца и затягивание судебного процесса. Арбитражный суд Северо-Западного округа г. Как следует из решения, компания проинформировала Россельхознадзор о поступлении в ее адрес подкарантинной продукции. В результате карантинного фитосанитарного контроля досмотра был определен поставщик. При сверке товаросопроводительных документов должностным лицом Россельхознадзора было установлено отсутствие в товаросопроводительном документе общества-поставщика сведений о сертификате декларации соответствия подкарантинной продукции.

При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного.

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Часть 1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд по собственной инициативе не вправе изменить основание или предмет иска постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от Изменение основания или предмета иска несколько раз допустимо, поскольку закон не ограничивает реализацию распорядительных прав истца постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от Если в обоснование каждого из указанных требований приводятся одни и те же обстоятельства, изменение основания иска не происходит постановление Президиума Арбитражного суда Ростовской области от Часть 2. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Часть 3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Часть 4.

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение. Главная Документы Статья Позиции высших судов по ст. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Об изменении предмета и основания иска.

В судебно-арбитражной практике возникает множество вопросов, связанных с распорядительными действиями сторон. Поскольку судебные акты, вынесенные в результате заключения мирового соглашения, отказа от иска или его признания, реже обжалуются, чем обычные решения и определения, постольку иногда сложно определиться с правильным подходом судов. Одним из таких распорядительных действий является изменение предмета или оснований иска. Необходимость в этом у истца возникает либо в связи с осознанием недостаточной обоснованности заявленного предмета иска, либо ввиду допущения ошибки в исчислении взыскиваемой суммы и т. Под изменением предмета иска прежде всего понимается изменение материально-правовых требований, которое возможно в двух формах:.

.

Одним из таких распорядительных действий является изменение предмета или оснований иска. Необходимость в этом у истца возникает либо в связи.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. boldrobirdwins

    Тарас! Данная тема ОЧЕНЬ интересная! Продолжай в том же духе!)