+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Понятие пособничества в ук рф

Соучастие в преступлении — различные случаи совершения преступного деяния несколькими лицами. В современных правовых системах могут использоваться и более узкие определения. Так, по российскому уголовному праву под соучастием понимается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления ст. Институт соучастия вызывает большое число споров в уголовно-правовой науке. Колоколов отмечал, что соучастие является венцом общего учения о преступлении и считается труднейшим разделом уголовного права [1].

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Общая история адвокатуры

Соучастие в преступлении

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Ершов Сергей Александрович. Пособничество в общей и особенной частях УК РФ: диссертация Введение к работе Актуальность темы исследования. Пособник является одним из соучастников преступления ч. Его роль, которая сводится только к содействию совершению преступления и даче заранее обещаний ч.

Без него нередко исполнитель бы не совершил преступления. В результате технического прогресса и стремительного развития общественных отношений пособники стали более изощренно содействовать совершению преступления и заранее давать более существенные обещания. Как правило, большинство террористических актов совершаются в соучастии, в которых пособник выполняет такие важные функции, как финансирование, вооружение, посредничество.

Следовательно, из. Причем действия пособника часто латентны, что существенно затрудняет привлечение его к уголовной ответственности. В связи со сказанным необходимо достаточно быстро найти эффективные пути профилактического воздействия на различного рода преступления с участием пособников. Не определяющую, но заметную роль играет в этом своевременное внесение изменений в уголовное законодательство.

Действующий уголовный закон в части регламентации пособничества уже давно не отвечает современным реалиям. В настоящее время ч. Они начинаются с затруднений при толковании пособнических действий и заканчиваются сложностями при их квалификации.

По существу, вразрез с буквой уголовного закона идет судебная практика. Она фактически криминализует новые способы пособничества, чтобы привлечь к уголовной ответственности за соответствующие общественно опасные действия, прямо не предусмотренные законом.

К отмеченному следует добавить недостаточную изученность фигуры пособника в уголовно-правовой литературе. Больший интерес в ней традиционно вызывают другие соучастники преступления исполнитель, организатор и подстрекатель. Проблемы в разрешении вопросов пособничества вносят предписания Особенной части уголовного законодательства.

В качестве действий по непосредственному совершению преступления исполнительству они нередко фактически регулируют содействие совершению преступления пособничество , хотя, как известно, Особенная часть УК РФ рассчитана именно на поведение исполнителя.

Требует отдельного изучения появление в г. Если раньше носителем функции. Степень научной разработанности темы исследования. Пособник и пособничество были предметом исследования С. Аветисяна, В. Алехина, А. Арутюнова, Е. Благова, А. Бриллиантова, Ф. Бурчака, В. Васюкова, Б. Волженкина, Р. Галиакбарова, П. Гришаева, Н. Димченко, Д. Дядькина, Н. Иванова, М. Ковалева, А. Козлова, В.

Коняхина, А. Коробеева, Т. Косаревой, С. Кочои, Н. Лопашенко, М. Лапунина, Ю. Пудовочкина, А. Рарога, Р. Рыжова, А. Серебрякова, П. Тельнова, А. Трайнина, М. Феоктистова, М. Шаргородского, В. Шубиной и некоторых других авторов. Однако в подавляющем большинстве работ вопросы о пособничестве рассматривались. Косаревой г. Шубиной г. Вместе с тем работа Т. Косаревой в большей степени ориентирована на рассмотрение вопросов уголовной ответственности данного соучастника, а В.

Шубина наиболее широко осветила криминологические аспекты деятельности пособника. Единого мнения по многим вопросам, касающимся исследуемого соучастника, к настоящему времени как не было, так и нет. В частности, крайне дискуссионными остаются проблемы полноты закрепленного в ч.

Кроме того, многие проблемы были изучены на основе ранее действующего законодательства, которое претерпело существенные изменения. Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является формирование теоретической модели пособничества в уголовном праве, а на ее основе — предложений по совершенствованию соответствующих норм Общей и Особенной части УК РФ и практики их применения.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является поведение пособника как законодательный, теоретический и практический феномен. Предметом исследования выступают применимые к объекту исследования отечественные и зарубежные уголовно-правовые нормы, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, материалы судебной практики, результаты социологического опроса.

Методология исследования. Диссертационное исследование в целом базируется на диалектическом методе познания. При решении конкретных задач в работе использованы также и другие общенаучные и специальные исследовательские методы: дедуктивный и индуктивный, абстрагирование, системно-структурный, догматический, логический, формально-.

Теоретической основой исследования являются научные труды российских ученых, занимавшихся изучением института соучастия в целом и различных вопросов поведения пособника в частности. Эмпирическую базу диссертационного исследования составляют результаты изучения материалов опубликованной судебной практики Верховных Судов СССР и РФ; материалов практики Верховного Суда Республики Коми, Красноярского краевого суда, Пермского краевого суда, Астраханского областного суда, Кемеровского областного суда, Липецкого областного суда, Московского областного суда, Рязанского областного суда, Свердловского областного суда, Ярославского областного суда, Московского городского суда, Московского окружного военного суда, Ленинского районного суда г.

Красноярска, Центрального районного суда г. Калининграда, Центрального районного суда г. Хабаровска, Ленинского районного суда г.

Мурманска, Клинцовского городского суда Брянской области, Вологодского городского суда Вологодской области, Советского районного суда г. Волгограда, Фрунзенского районного суда г. Ярославля, Переславского районного суда Ярославской области в объеме судебных решений о пособничестве, принятых в период действия современного УК РФ; публикации в российских средствах массовой информации и сети Интернет, относящиеся к проблематике диссертации.

Кроме того, для решения поставленных в диссертации задач по специально разработанной анкете проводился опрос научных и практических работников. В рамках анкетирования было опрошено сотрудников правоохранительных органов Следственного комитета Следственного Управления по Ярославской области, Прокуратуры Ярославской области, Управления Министерства внутренних дел по Ярославской области, Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Ярославской области, Переславского районного суда Ярославской области и 48 научных работников 14 докторов наук и 34 кандидата наук.

Научная новизна диссертационного исследования. Выработана концептуальная модель пособничества в уголовном праве, определяемая совокупностью теоретических положений, относящихся к Общей и Особенной частям уголовного законодательства.

Предложено авторское определение понятия пособника. В отличие от других авторов вопросы пособничества совершению преступления изучены комплексно — не только через нормативное положение, закрепленное в ч. Обоснована нецелесообразность регламентации пособничества, в том числе закрепления его понятия, в Особенной части УК РФ.

Высказан ряд аргументированных предложений по совершенствованию действующего законодательства в части регулирования пособничества. Сформированные в ходе диссертационного исследования взгляды на проблемы пособничества позволили автору сформулировать ряд.

Первый характеризуется появлением в законодательстве самостоятельной фигуры пособника как соучастника преступления — гг. Однако содержание пособнических действий здесь еще не раскрывается.

При этом перечень способов содействия на протяжении всего времени был закрытым. Сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства ряда иностранных государств приводит к выводу о различных подходах к регулированию пособнической деятельности.

Исходя из наличия или отсутствия в уголовном законодательстве самостоятельной фигуры пособника, зарубежные страны можно поделить на две группы. Государства, чье законодательство не выделяет пособника в качестве самостоятельного соучастника, по отношению к видам соучастников в свою очередь делятся на две подгруппы. Первую составляют страны, уголовные законы которых не разделяют соучастников на виды. Во вторую входят государства, в законодательстве которых такое разделение имеется, но тем не менее пособник не обособляется.

Критерием разделения служит конкретный подход,.

Пособник и посредник преступления: перспектива изменения законодательной регламентации понятий

Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами соисполнителями , а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество преступную организацию либо руководившее ими. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Соучастниками в зависимости от степени участия каждого лица в совершении преступления признаются исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.

34 УК РФ, — в качестве его пособника при наличии условия, что он есть соотношения понятий пособника и посредника преступления.

Статья 33 УК РФ. Виды соучастников преступления

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 13 февраля , печатный экземпляр отправим 17 февраля. Автор : Росляков Владислав Дмитриевич. Дата публикации : Росляков, В. Вопросы совершенствования института соучастия в преступлении, безусловно, являются актуальными в настоящее время. Развитие отношений между соучастниками обуславливает возникновение и новых ролей. Однако не каждая новая роль требует законодательного закрепления. Безосновательная реакция законодателя может привести к усложнению и загромождению уголовного законодательства. Соответственно, новые явления требуют детального изучения.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Ершов Сергей Александрович. Пособничество в общей и особенной частях УК РФ: диссертация Введение к работе Актуальность темы исследования.

В зависимости от роли, выполняемой каждым из соучастников, уголовный закон различает исполнителей, организаторов, подстрекателей и пособников, понятие которых дано в ст. Исполнитель - это лицо, которое непосредственно выполняет действия, содержащие в себе признаки объективной стороны совершаемого преступления, а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.

Главная Документы Статья Виды соучастников преступления Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. УК РФ Статья Виды соучастников преступления. Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст.

.

из соучастников, уголовный закон различает исполнителей, организаторов, подстрекателей и пособников, понятие которых дано в ст. 33 УК РФ.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Стела

    То, что Порошенко просто мразота, это факт. Этот свинорыл нагнул половину страны и дестабилизовал последнее вообще. Это бредовое решение может сильно ударить по экономике страны и это прямая угроза разрушить жизни украинцев. И все ради чего? Ради ничтожных амбиций одного жирного клоуна! Остается ждать и наблюдать.