+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Обжаловать бездействие пристава в районный суд по алиментам

Разъясняет прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры области Д. Порядок оспаривания решений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей урегулирован Кодексом административного судопроизводства РФ, а именно главой Наиболее часто в судебном порядке оспариваются постановления, действия бездействия судебных приставов-исполнителей при следующих обстоятельствах:. Приняв решение об оспаривании решений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей в судебной порядке, необходимо обратить внимание на требования, предъявляемые к административному исковому заявлению, установленные ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как заставить пристава работать по взысканию долгов по алиментам. Мой алгоритм.

Судебное делопроизводство

В период распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции COVID , в целях соблюдения санитарно-эпидемиологических требований сохраняется особый порядок допуска участников процессов и иных посетителей в здание Волховского городского суда Ленинградской области:.

При входе и нахождении в здании суда посетителями необходимо:. Учитывая необходимость соблюдения социальной дистанции, допуск в здание суда ограничивается исходя из времени начала судебных заседаний, в связи, с чем в целях недопущения скопления людей при входе в здание суда просим участников судебных процессов прибывать в суд заблаговременно, но не ранее 15 минут до начала судебного заседания.

В целях обеспечения равномерности нагрузки на мировых судей Волховского района Ленинградской области, руководствуясь п. В соответствии с планом работы Ленинградского областного суда на первое полугодие 20 20 года осуществлено обобщение судебной практики рассмотрения судами Ленинградской области дел указанной категории.

Информационно-статистические данные. Из рассмотренных дел по апелляционным жалобам:. Сняты с рассмотрения 15 дел по апелляционным жалобам, из них:. Из рассмотренных дел по частным жалобам:. Применение норм процессуального права. Состав участвующих лиц по делу об оспаривании решений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя определяется в соответствии с положениями статьи , главы 4 КАС РФ, п.

N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства". В ходе рассмотрения дела вопрос о составе участников процесса судом разрешен не был.

В соответствии со статьей КАС РФ состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия бездействия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами главы 4 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи , по которой к участию в административном деле в качестве второго административного ответчика привлекается соответствующий административный орган.

N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам об оспаривании постановлений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия бездействие оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России части 4 , 5 статьи 38 , глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ.

К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия бездействие оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет исполнял обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

При таком положении судебной коллегией сделан вывод о разрешении судом вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что является существенным нарушением норм процессуального права и основанием для отмены решения, на основании п.

Дело направлено на новое рассмотрение в соответствии с п. О привлечении к участию в административном деле административного соответчика административных соответчиков или об отказе в этом судом выносится мотивированное определение ч.

Савченко Л. Решением городского суда административное исковое заявление удовлетворено частично. Судебная коллегия, отменив решение, направила дело на новое рассмотрение по основаниям п. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании ч. Н есвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд ч.

Гоштовт Л. О том, что исполнительное производство было окончено Сослалась на то, что копия постановления об окончании исполнительного производства от Решением городского суда в удовлетворении административного искового заявления отказано по мотиву лишь пропуска процессуального срока для обращения в суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что административным истцом пропущен предусмотренный ч. На обращения от Судебная коллегия сочла, что такие обстоятельства как несвоевременное направление оспариваемого постановления должностного лица, нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом являются уважительными причинами пропуска срока обращения в суд.

В силу прямого указания, содержащегося в частях 5 и 7 ст. Однако приведенные требования процессуального закона судом первой инстанции не выполнены, причины пропуска срока обращения в суд не выяснялись, поскольку дело рассмотрено в отсутствие административного истца. Бездействие должностных лиц, службы судебных приставов носит длящийся характер; на момент рассмотрения заявления нарушение прав взыскателя не было устранено.

Данные обстоятельства указывают на отсутствие пропуска срока для обжалования указанного бездействия в суде.

Самылина Т. Указывает, что длительное время не получает алименты с должника, переводы осуществляются не регулярно, с перерывами и в размере, не отвечающем требованиям законодательства.

Решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объёме. Разрешая требования, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с административным иском. В соответствии с положениями ст. NФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в п. Бездействие должностных лиц, службы судебных приставов носит длящийся характер, и на момент рассмотрения заявления нарушение прав взыскателя не было устранено.

Вывод суда первой инстанции о пропуске установленного законом срока обращения в суд, является ошибочным. Трутс В. Отменяя определение о возвращении административного искового заявления, судья апелляционной инстанции указал, что в нарушение ч. В соответствии с ч. Ермакова В. Из разъяснений, содержащихся в абз. Суд апелляционной инстанции указал, что оспаривая постановление судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам, Воробьева Е. Шишалов Д. При этом Кодексом административного судопроизводства РФ не предусмотрено рассмотрение вопроса о признании потерпевшим от бездействия должностных лиц.

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей п. Гладин А. Обжалуемым определением судьи городского суда административное исковое заявление было возвращено со ссылкой на неподсудность дела данному суду, ввиду нахождения административных ответчиков по адресу, относящемуся к юрисдикции Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга: Санкт-Петербург, Большой пр. Отменяя определение судьи о возвращении заявления, судья судебной коллегии привел положения ч.

Частью 1 статьи 33 Федерального закона от Поскольку должник Гладин А. Сясьстрой, то есть на территории, подсудной Волховскому городскому суду, судьей апелляционной инстанции признан незаконным вывод о неподсудности дела Волховскому городскому суду. Извещение о времени и месте рассмотрения дела по электронной почте или СМС-сообщением при отсутствии в деле письменного согласия на уведомление такими способами, и при отсутствии в деле подтверждения от стороны заинтересованного лица о том, что судебное извещение было фактически получено, является основанием для отмены постановленного судебного акта, согласно ч.

Решением городского суда в удовлетворении административного иска отказано. Из дела установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником Согласно п.

Между тем, решением суда от Вышеуказанное решение вступило в законную силу На основании вышеизложенного, исполнительный лист об обязании должника совершить определенные действия на основании решения городского суда от С учетом того обстоятельства, что исполнительное производство возбуждено при отсутствии законных оснований, все действия судебного пристава-исполнителя в рамках возбужденного исполнительного производства, включая постановление о взыскании исполнительского сбора, являются незаконными.

Применение меры ответственности в виде исполнительского сбора возможно только при наличии достоверных сведений о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства и предоставлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательств должник освобождается от исполнительского сбора.

Однако такое устройство у взыскателя отсутствовало, что явилось препятствием для исполнения решения суда. Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением решение отменено, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от Из совокупности положений ст. N ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснений, содержащихся в п. Таким образом, законодательство связывает начало течения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Приведен п. ФССП России На конверте и обратном почтовом уведомлении указывается информация о содержимом конверта: "постановление о возбуждении исполнительного производства N Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства рекомендуется отправлять с описью вложения документов.

Помимо того, резолютивная часть решения городского суда содержит условие исполнения решения суда — наличие отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства. В суде апелляционной инстанции стороны подтвердили отсутствие такового на участке взыскателя до декабря года, однако данное обстоятельство судебным приставом-исполнителем не выяснялось и до вынесения оспариваемого постановления от Исполнительский сбор может быть взыскан на основании соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя в период не ранее окончания срока, предоставленного для добровольного исполнения решения суда.

Должник по исполнительному производству Чумазова Л. Обжалуемым решением отказано в удовлетворении административного иска в полном объеме. Апелляционным определением решение отменено в части, принято новое решение о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от Суд апелляционной инстанции обязал Управление ФССП России по Ленинградской области, осуществляющее функции распорядителя средств бюджета, возвратить административному истцу удержанные со счета должника денежные средства в виде исполнительского сбора.

Судебная коллегия исходила из следующего. В отношении административного истца начальником Отдела УВМ ГУ МВД вынесено постановление о привлечении к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа. По данному предмету исполнения Копия постановления о возбуждении исполнительного производства, направленная приставом должнику Судебная коллегия согласилась с решением суда в части отказа в удовлетворении требования административного иска о признании незаконным бездействия административного ответчика, так как судебным приставом — исполнителем исполнена надлежащим образом обязанность по направлению должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, что повлекло возвращение по истечении срока хранения. Соответственно, постановление о взыскании исполнительского сбора от С учетом изложенного, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено незаконно. Постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из РФ, вынесенное до истечения срока для добровольного исполнения исполнительного документа, является незаконным.

Срок для добровольного исполнения исполнительного документа начинает течь со дня получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Майзлин Е. Решением суда первой инстанции в удовлетворении административного иска отказано.

Отменяя решение, судебная коллегия исходила из следующего. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, при этом срок для добровольного исполнения исполнительного документа начинает течь со дня получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Защита прав в суде

Как получить алименты, изменить их размер и привлечь второго родителя к несению дополнительных расходов, что делать в случае уклонения его от уплаты, почему его могут освободить от этой обязанности и погашения задолженности — ответы на популярные вопросы получателей алиментов и их плательщиков. Нередко алиментами считают только денежные средства, которые родитель выплачивает другому родителю на содержание общих несовершеннолетних детей. Однако в Семейном кодексе РФ установлены и другие алиментополучатели. Родители могут выплачивать алименты совершеннолетним нетрудоспособным детям, а трудоспособные совершеннолетние дети — нетрудоспособным родителям.

Решением Сергиевского районного суда от года, на действия (​бездействие) судебного пристава-исполнителя подается в суд в на обжалование постановления о расчете задолженности по алиментам от 26 ноября.

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:. Новгорода от 19 сентября года по административному делу по административному исковому заявлению Чупрова Вадима Владимировича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Смирновой Яне Владимировне о признании незаконным бездействия, возложении обязанности произвести перерасчет алиментов. Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Ворониной Т. Чупров В. Новгорода с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Ворониной Е. Свои требования административный истец мотивировал тем, что является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов и предоставил всю необходимую документацию для расчета задолженности по алиментам, исходя из его доходов, однако судебным приставом-исполнителем осуществлен расчет задолженности по алиментам, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации. Определением Ленинского районного суда г. Новгорода от Решением Ленинского районного суда г.

Об алиментах на ребенка – в подробностях

В период распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции COVID , в целях соблюдения санитарно-эпидемиологических требований сохраняется особый порядок допуска участников процессов и иных посетителей в здание Волховского городского суда Ленинградской области:. При входе и нахождении в здании суда посетителями необходимо:. Учитывая необходимость соблюдения социальной дистанции, допуск в здание суда ограничивается исходя из времени начала судебных заседаний, в связи, с чем в целях недопущения скопления людей при входе в здание суда просим участников судебных процессов прибывать в суд заблаговременно, но не ранее 15 минут до начала судебного заседания. В целях обеспечения равномерности нагрузки на мировых судей Волховского района Ленинградской области, руководствуясь п.

Главная Документы Оспаривание постановлений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей. Оспаривание постановлений, действий бездействия.

.

.

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при по алиментам. дата судебный пристав-исполнитель, приняв во внимание никем из сторон исполнительного производства не было обжаловано. судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Иж Адвокат Пастухов. Обжалование постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ульян

    Всё для мусоров делают, заработать теперь ещё легче!

  2. reuriorui

    10. Вас ждут клиент, его адвокат, юрист и наряд полиции.