+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Способы отчуждения собственности в пользу государства национализация реквизиция

Начало новой сессии — период необычайной активности народных избранников. Каждый хочет показать, что пришел в Верховный Совет с чем-то исключительно серьезным. Этот проект определяет правовые основы изъятия объектов права частной собственности в пользу государства или коммунальной собственности и, судя по тексту, не затрагивает вопросы взыскания имущества в пользу частных лиц. Подразумеваемые основания общественной необходимости, разумеется, весьма широки. Точнее, они предусмотрены на все случаи жизни.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СОБСТВЕННОСТЬ. Экономический ликбез, №1

На правах рукописи

Начало новой сессии — период необычайной активности народных избранников. Каждый хочет показать, что пришел в Верховный Совет с чем-то исключительно серьезным. Этот проект определяет правовые основы изъятия объектов права частной собственности в пользу государства или коммунальной собственности и, судя по тексту, не затрагивает вопросы взыскания имущества в пользу частных лиц.

Подразумеваемые основания общественной необходимости, разумеется, весьма широки. Точнее, они предусмотрены на все случаи жизни. То есть к каждому собственнику можно найти тот или иной путь — как говорится, был бы человек, а статья найдется. Такими основаниями могут быть потребности Украины в сфере национальной, экономической, экологической безопасности, выполнение взятых ею международных обязательств и тому подобные мероприятия.

Изъять, согласно проекту, можно абсолютно все, кроме объектов земельного жилого фонда и иностранных инвестиций. Никаких перечней имущества, не подлежащего изъятию, в проекте нет.

В то же время прямо предусматривается право государства изымать находящиеся в собственности граждан следующие объекты:. До окончательного решения вопроса об изъятии имущества в собственность государства коммунальную собственность запрещается без разрешения государственного органа, поднявшего такой вопрос, отчуждать свое имущество или иным образом его передавать.

В проекте определен порядок применения каждого из указанных видов изъятия частного имущества, однако конституционными некоторые из них назвать нельзя, поскольку как таковые они не предусмотрены Основным законом нашего государства. Этот вид изъятия указан первым как наиболее либеральный. Согласно статье 8 проекта, изъятие имущества на основании добровольного отчуждения собственником своего имущества может осуществляться по предложению Кабинета Министров Украины или уполномоченного им государственного органа, в случае обращения имущества в пользу государства или по предложению соответствующих исполнительных органов советов относительно обращения имущества в коммунальную собственность, если такие предложения согласованы собственником этого имущества и при отсутствии других требований на это имущество.

Интересно получается: добровольное согласие на принудительный порядок. Изъятием это назвать нельзя даже с натяжкой, поскольку переход собственности на имущество будет определяться в договорном порядке. Также в договорном порядке будет решаться вопрос возмещения стоимости изымаемого имущества. Размер компенсации будет определяться по методике оценки стоимости этого имущества, утвержденной Кабинетом Министров Украины. Кстати, Кабинет Министров должен будет утвердить типовой договор изъятия отдельного имущества на основании его добровольного отчуждения собственником.

Под конфискацией имущества, имеющего общественную значимость, проект понимает безвозмездное принудительное изъятие частного имущества, имеющего общественную необходимость, в собственность государства или в коммунальную собственность по решению суда в случае использования этого имущества собственником во вред обществу. Слава Богу, что разработчики проекта постарались закрепить, что нанесение вреда обществу при использовании собственником своего имущества, имеющего общественную необходимость, устанавливается судом по иску Генерального прокурора Украины, а не каким-то министерством или ведомством.

Самое страшное, что стоимость конфискованного имущества не возмещается. В таком случае все кредиторы такого частного лица остаются с носом: обязательства прежнего собственника имущества перед кредиторами и бюджетом не переходят к государству как новому собственнику.

А у частного лица без собственности взять нечего. И какой акт должен будет принять суд, если нанесенный обществу вред будет доказан, как обжаловать такое решение суда, будет ли учтен элемент публичности в данном деле представители СМИ, наблюдатели?

Все эти вопросы в проекте закона не только решены, но и не поставлены. Предусмотрено лишь, что органы прокуратуры, осуществляющие надзор за соблюдением и применением законов, выявляют факты использования частного имущества его собственниками в ущерб обществу, а также направленные действия, которые могут привести к нанесению вреда обществу, и осуществляют проверку этих фактов и действий.

Если такие факты или действия при проверке подтвердились, то Генеральный прокурор Украины подает в суд иск о конфискации имущества, имеющего общественную необходимость, использование которого наносит или может нанести вред обществу. Все просто: никаких предупреждений о том, что следует прекратить правонарушение, никаких штрафов, никаких разговоров.

Немедленно иск, суд, изъятие имущества. Просто, удобно и быстро. При этом разработчики не потрудились записать в проект нормы Конституции Украины, которая, как известно, имеет высшую юридическую силу. Статья 41 Конституции гарантирует каждому право владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью и результатами своей интеллектуальной деятельности.

Не указаны основополагающие нормы Конституции о том, что нельзя противоправно лишиться права собственности, а также, что право собственности является нерушимым.

Не записано, что принудительное отчуждение объектов права собственности может быть применено только как исключение по мотивам общественной необходимости, на основании и в порядке, установленных законом, при условии предварительного и полного возмещения его стоимости статья 41 Конституции. Вполне очевидно, что разработчики специально говорят об изъятии на основании конфискации имущества, имеющего общественную необходимость.

Применение конфискации, по Конституции, не ограничено. Ограничено только принудительное отчуждение объектов права собственности по мотивам общественной необходимости. Поэтому-то разработчики и применяют термин конфискация там, где он совершенно не к месту.

Национализация представляет собой принудительное отчуждение в собственность государства объектов права частной собственности и применяется лишь в порядке исключения по соображениям общественной необходимости, на основании и в порядке, установленных законом, и при условии предварительного и полного возмещения их стоимости. Сама по себе национализация имущества осуществляется лишь при отсутствии возможности применить другие способы изъятия имущества в собственность государства или в коммунальную собственность.

В проекте указано, что предложения относительно национализации имущества отдельного объекта вносятся государственными органами или трудовыми коллективами! В случае поддержки таких предложений Кабмин передает их в Верховный Совет, самостоятельно обосновав целесообразность национализации.

Национализация как социально-экономическая мера должна будет. Хорошо сказано. Только вот оценка стоимости этого имущества осуществляется в соответствии с методикой, утверждаемой Кабинетом Министров Украины. Какая методика будет утверждена, понятно уже сейчас. Под реквизицией статья 40 проекта понимает принудительное отчуждение в собственность государства объектов права частной собственности, применяемое на основаниях общественной необходимости только в условиях военного или чрезвычайного положения, в порядке, установленном актами Кабинета Министров Украины, с последующим полным возмещением их стоимости.

Основное отличие реквизиции от национализации в том, что реквизиция применяется в определенных условиях и для ее проведения достаточно решения только Кабинета Министров. Словом реприватизация проект угрожает тем, кто приобрел у самого государства имущество и теперь, по мнению этого государства, неэффективно его использует. В проекте этот термин приобрел более-менее конкретные очертания.

Согласно статье 46 проекта, реприватизация — это изъятие в собственность государства коммунальную собственность приватизированного имущества путем разрыва в судебном порядке договора его купли-продажи или признания такого договора недействительным на основаниях, предусмотренных действующим законодательством Украины. Предметом реприватизации может быть лишь приватизированное имущество, если договор его купли-продажи заключен с нарушением требований действующего законодательства Украины и цели деятельности собственника или условия настоящего договора покупателем не выполняются.

В случае признания в судебном порядке договора купли-продажи государственного или коммунального имущества недействительным, собственник частного имущества обязан возвратить все полученное по этому договору имущество прежнему собственнику, а при невозможности возвратить полученное — возместить его стоимость деньгами в размере стоимости, определенной в соответствии с методикой, утвержденной Кабинетом Министров Украины.

При реприватизации обязательства прежнего собственника этого имущества перед кредиторами и бюджетом не переходят к новому собственнику государству. В проекте нет ни одной нормы, которая бы гарантировала права и законные интересы частных собственников при изъятии у них имущества, записаны только обязанности собственников.

Государству в этом проекте принадлежат только права. Нет, в частности, даже четких правил поведения для чиновников, нарушение которых можно было бы обжаловать.

Вообще не упоминаются хоть какие-нибудь обязанности должностных лиц. Отсутствие баланса интересов — первое, что бросается в глаза. Кроме того, различные виды изъятия частного имущества урегулированы общими фразами без конкретных процедур. А это обязательно повлечет за собой массу нарушений и злоупотреблений. По этому проекту ни один собственник не сможет себя юридически защитить. И если такой закон не нужен частным лицам, то кто в нем заинтересован? Думается, голосование по данному проекту покажет.

Если вы согласны с указанным выше, тогда мы, используем эту информацию для отправки соответствующего содержимого, скидок и других специальных предложений.

Генеральный партнер года. Рубрика Неделя права. Депутаты хотят узаконить национализацию, реквизицию, реприватизацию и прочие способы изъятия частного имущества. В то же время прямо предусматривается право государства изымать находящиеся в собственности граждан следующие объекты: — продукцию и доходы читай — товары и деньги ; — целостные имущественные комплексы предприятий и их структурных подразделений читай — фабрики и заводы ; — здания, сооружения, объекты незавершенного строительства читай — недвижимость ; — ценные бумаги читай — реприватизация ; — неимущественные ценные права юридических и физических лиц скорее всего имеются в виду авторские права, поскольку такая практика имела место только в СССР ; — вещи как предметы материального мира читай — все остальное.

Национализация как социально-экономическая мера должна будет утверждаться законом Верховного Совета. Соединить с. Встроенные отзывы. Другие новости. ЕСПЧ присудил компенсацию за ненадлежащую медицинскую помощь в местах несвободы умершему человеку.

Определены сроки ликвидации налоговой милиции. PLS тотальная диджитализация — основной тренд года. Все права защищены. Поиск по сайту. Больше результатов. Generic filters Hidden label. Hidden label. Сообщите мне о соответствующем контенте и специальных предложениях. Нет Да. Пожалуйста, подождите…. Сообщить об опечатке Текст, который будет отправлен нашим редакторам:.

Ваш комментарий необязательно :. Отправить Отмена.

Экспроприация

Российское право знает несколько способов принудительного изъятия имущества у собственника помимо национализации. Их можно условно разделить на те, которые не предполагают компенсацию, и те, по которым она обязательна. В первой группе главный способ — конфискация, то есть безвозмездное изъятие в виде санкции за совершенное преступление или правонарушение. Также к безвозмездным относятся: изъятие контрафактных материальных носителей и оборудования с их последующим уничтожением; обращение в доход государства денег, ценностей или иного имущества, в отношении которых не представлены доказательства о законности их приобретения согласно законодательству РФ о противодействии коррупции и терроризму имущества. Во всех случаях, кроме первого, изъятие возможно только по решению суда.

Экспроприация (новолат. expropriatio — лишение собственности; от лат. ех — от + proprius — собственность). Принудительное отчуждение.

ЧУЖОЙ ПИРОГ СЛАЩЕ

Наталья Владимировна. Административно-правовое регулирование порядка принудительного отчуждения имущества для государственных и муниципальных нужд. Москва — Лагуткин Александр Владимирович. Столяренко Владимир Михайлович. Грудцына Людмила Юрьевна. Защита состоится 25 октября г. Москва, ул. Юности, д.

Гражданский кодекс. Главная Документы Статья Основания прекращения права собственности Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. ГК РФ Статья

.

.

.

Отнесение А. С. Невзоровым конфискации и реквизиции к экспроприации также государственной и прекращения частной собственности: реквизиции как вывод, что после г. национализация имущества как основание (способ) отчуждение имущества от собственника в пользу государства) может.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. healthcocreli

    Можно попробовать не пить за рулём