+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

После предъявления обвинения квартиру подарил недействительный

Цель проекта: в форме вопросов и ответов отразить ключевые проблемы, возникающие при судебной защите права собственности на недвижимость. Потапенко С. Зарубин А. Потапенко Н.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как можно законно лишить собственника доли в квартире?

An error occurred.

Архив рисков современного законодательства за год. Назначение аналитической записки — информировать руководителя организации о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу.

И, предположительно, дело было так Прознал ИП о грядущей проверке лицензирующего органа. Стал думать, как бы этой проверки избежать и придумал! Представитель ИП, действующий на основании заверенной доверенности, принес в Управление госавтодорожного надзора заявление предпринимателя о прекращении лицензируемого вида деятельности. Управление, рассмотрев представленные документы, действие лицензии прекратило. Через несколько дней пришла проверка и составила акт о том, что лицензируемая деятельность ИП прекращена.

Акт проверки был подписан Предпринимателем. А дальше самое интересное. Сначала ИП отозвал доверенность. Затем обратился в суд за признанием решения Управления о прекращении действия лицензии незаконным и попросил суд обязать УГАДН восстановить лицензию. Основание - подпись под заявлением, поданном в Управление, поддельная.

Мол, никаких заявлений я не писал, а значит лишать меня лицензии неправомерно. Экспертиза установила, что подпись действительно выполнена не самим ИП.

Управление возмутилось, как же так? ИП сам приходил и интересовался порядком прекращения действия лицензии, доверенность у своего представителя ИП отозвал после подачи заявления, а подлинность подписи Управление проверять не обязано. К тому же расписавшись в акте проверки, констатировавшем, что деятельность по перевозке пассажиров прекращена, ИП одобрил сделку.

Суд сказал, стоп! Наличие либо отсутствие намерений у заявителя не может быть истолковано в пользу позиции Управления о правомерности вынесенного решения и не подлежит исследованию и оценке судом, поскольку исходя из обстоятельств рассматриваемого спора не является юридическим фактом, с которым законодательство связывает возможность прекращения действия лицензии.

Подпись поддельная - это факт. Наличие подписи Предпринимателя в акте проверки не может быть истолковано как согласие последнего на прекращение действия лицензии, а свидетельствует лишь об ознакомлении с его содержанием. Доводы Управления о злоупотреблении Предпринимателем предоставленными ему правами в связи с подачей означенного заявления и последующим обращением в суд с целью ухода от проверки его деятельности носят предположительный характер и не подтверждены доказательствами.

Кроме того, по убеждению суда, поступление в Управление заявления ИП о прекращении лицензируемой деятельности, не препятствовало провести проверку деятельности лицензиата в полном объеме, а не ограничиваться формальной констатацией факта прекращения деятельности. Таким образом, лицензия ИП должна быть восстановлена. Проверка состоялась хоть и в сильно урезанном виде , значит, повторной проверки ждать не скоро! Выводы и возможные проблемы: Вот такой любопытный ход конем! Насколько, конечно, есть смысл его использовать в похожих обстоятельствах - спорный вопрос.

Слишком много минусов и разных вариантов исхода. Да и суд посчитал, что проверка могла пройти в полном объеме. Газ принимал, о принятых объемах своевременно сообщал. Да вот только несколько месяцев прошло, а в ответ тишина. Н е оформляет Газпром акты сдачи-приемки газа и не выставляет первичные исполнительные документы - товарные накладные ТОРГ газ и счета-фактуры. Обратился МУП в суд с требованием обязать выставить первичные исполнительные документы по договорам поставки газа.

По ходу судебного дела решается вопрос о том, вступил ли в силу договор. Но после положительного ответа на этот вопрос все оказывается просто.

Пунктом 4. Указанный акт является основанием для формирования и выставления первичных исполнительных документов по договору: товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ газ и счетов-фактур. В том числе, обязан выставить и все первичные документы. Выводы и возможные проблемы: По-разному суды смотрят на попытки обязать контрагента выставить счета-фактуры. Как показывает практика, включение в текст договора соответствующей обязанности контрагента, может повлечь положительное решение суда.

Схема ситуации: Две организации заключили долгосрочный договор строительного подряда по реконструкции подстанции на приличную сумму - около 1,5 млрд. В спецификации к договору была обозначена необходимость поставки оборудования для модернизации отдельных трансформаторов.

Указанное оборудование было доставлено на объект, проведенный осмотр показал его непригодность для использования в строительстве. Вернее, использовать можно, но сначала нужно долго и дорого ремонтировать. А кому это надо? Требование было обосновано тем, что сторонами заключен договор с элементами, присущими договору поставки.

А значит, у Заказчика возникла обязанность по приемке и оплате товара. Заказчик тоже не лыком шит, поэтому сказал: "Какая такая поставка? А в рамках таких правоотношений Заказчик обязан принять и оплатить только выполненные работы вместе с использованными в процессе материалами. А это ваше оборудование не смонтировано, в актах приемки строительных работ не значится, так что оплачивать его мы не будем.

Договор уже расторгнут, так что нам от вас больше ничего не надо! Пришлось суду читать договор буквально построчно и трактовать в соответствии с нормами ГК. Помимо сравнения условий фактически заключенного договора с условиями договоров подряда и поставки в соответствии с ГК наименование договора и его сторон, содержание условий, содержанию прав и обязанностей участников, порядок расчетов, приемки и т. Предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенной вещи, в то время как предметом договора поставки обычно выступает имущество, характеризуемое родовыми признаками.

Представленный в материалы дела договор не содержит указания на обязанность подрядчика поставить оборудование заказчику в установленном ст. Содержание договора и иных документов, свидетельствует об их намерении установить правоотношения, регулируемые нормами ГК о договоре строительного подряда. Обязанность заказчика принять от подрядчика материалы и оборудование, не использованные при выполнении работ, не вытекает ни из правовых норм, регулирующих подрядные правоотношения, ни из условий договора.

Выводы и возможные проблемы: Присказка "Как вы яхту назовете, так она и поплывет" при составлении договоров не работает. Главное - суть, а это существенные условия, присущие конкретному виду договора и всякие "мелочи" вроде оформления результатов сделки, определения порядка расчетов и пр. Директором был избран супруг Участницы. И начались беззакония, не сразу конечно, но начались. Директор распродавал активы ООО по заниженной стоимости в своих интересах.

Участница не являлась на собрания. ООО докатилось до начальной стадии банкротства — была введена процедура наблюдения. Кроме того, Директор был признан виновным в совершении уголовных преступлений хищение с использованием служебного положения, вверенного имущества с причинением ущерба в особо крупном размере.

Судьи покивали головой, да, Директор явно недобросовестный. Но прекратить его полномочия суд не может. В соответствии с Уставом ООО назначение и снятие директора относится к исключительной компетенции общего собрания. Иное является вмешательством в автономную деятельность гражданско-правового сообщества, что недопустимо в силу ч. Суд предложил провести общее собрание участников ООО с включением в повестку дня вопроса о прекращении полномочий Генерального Директора.

Собрание было проведено. Поскольку доли участников равны, ситуация зашла в тупик. На что суды справедливо отметили, что участники самостоятельно определили механизм управления ООО, не предусмотрев при этом в Уставе возможности управления ООО в случае несогласия одного из участников ООО с позицией другого участника.

Пока суд да дело, срок действия договора с Директором истек, и поскольку никто договор не расторг, он стал бессрочным. И это несмотря на то, что на бумаге трудового договора не было. Суды посчитали, что оснований для применения исключительной меры недостаточно. В итоге суд указал, что Участник может обратиться в суд, например, с другими требованиями, в том числе о привлечении единоличного исполнительного органа ООО Директора к ответственности перед ООО за убытки, причиненные его виновными действиями.

Выводы и возможные проблемы: Наверное, всё же стоит сразу при создании ООО пока еще учредители дружат предусмотреть порядок принятия решений при равенстве голосов и в условиях корпоративного конфликта. Для кого для каких случаев : Для случаев невыплаты доли участнику ликвидированного ООО.

Суды отмели довод, что в периоде возникновения обязанности по выплате стоимости доли у ООО ещё был другой директор. Доля не была выплачена из-за спора о ее размере. И спор этот рассматривался судом уже во время работы Бывшего Директора ответчика по настоящему спору. Суды указали, что Бывший Директор не мог не знать о том, что стоимость доли все равно придется выплатить, независимо от того какой размер присудит суд. Тем не менее Директор взял и продал единственный актив ООО.

Заемщик быстро ликвидировался, а ООО в результате невозврата займа обанкротилось. Суд выяснил, что в спорный период все юридически значимые действия по распоряжению имуществом осуществлял наш Бывший Директор. И он не совершил тех разумных и добросовестных действий, которые позволили бы ООО исполнить свою обязанность перед Бывшим Участником. У Бывшего Директора после продажи имущества были все законные способы зарезервировать и реально сохранить какую-то конкретную сумму денежных средств, например, на банковском счете, однако этого сделано не было.

Замена денежных средств иными активами, как в спорном случае, в виде займа третьему лицу с учетом результатов такого займа , не может расцениваться как добросовестное поведение ООО и соответственно его руководителя, совершившего такие действия от имени ООО. Суды признали Бывшего Директора виновным в неполучении вышедшим из ООО участником стоимости его доли. А потом Бывшие мелкие Участники до тебя всё равно доберутся и тебе, товарищ Директор, придётся отвечать за чужие прихоти.

Старое Общество налоги платить не торопилось. Дальше была тишина и неподвижность по расчетному счету. Старое Общество не ликвидировалось, но и деятельность не вело. Налоговая начала копать глубже и откопала взаимозависимое Новое Общество. Все меры принудительного взыскания задолженности со Старого Общества в бесспорном порядке Инспекцией были исчерпаны. Пришлось обращаться в суд о признании Старого и Нового Обществ взаимозависимыми.

И взыскивать с Нового Общества всю налоговую задолженность Старого Общества.

Баста защитил участницу "Голоса" после обвинений в подсуживании

Архив рисков современного законодательства за год. Назначение аналитической записки — информировать руководителя организации о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу. И, предположительно, дело было так Прознал ИП о грядущей проверке лицензирующего органа. Стал думать, как бы этой проверки избежать и придумал! Представитель ИП, действующий на основании заверенной доверенности, принес в Управление госавтодорожного надзора заявление предпринимателя о прекращении лицензируемого вида деятельности. Управление, рассмотрев представленные документы, действие лицензии прекратило.

После предъявления обвинения квартиру подарил недействительный. И. При невозможности передать в доход государства имущество взыскивается​.

Кубанское агентство судебной информации

Нередка ситуация, когда обратившись к судебному приставу с исполнительным документом, взыскатель с удивлением узнает, что должник не имеет в собственности никакого ценного имущества, а все квартиры, транспортные средства и земельные участки, которые еще совсем недавно принадлежали должнику и под наличие которого, порой и выдавались денежные средства , принадлежат теперь его родителям или супруге. Ну а перед взыскателем вырисовывается не слишком радужная перспектива получать взысканную сумму на протяжении нескольких последующих лет за счёт официальной заработной платы должника если она у него есть, конечно. С недавнего времени положение взыскателя усложнилось еще больше, поскольку, если взысканная денежная сумма составляет более тысяч рублей, то у должника теперь есть возможность списать все свои долги, пройдя процедуру банкротства физического лица. И всё-таки, может ли взыскатель рассчитывать на исполнение судебного акта и получение своих денег? Самым очевидным, и в тоже время одним из самых трудных в части практической реализации, является путь оспаривания сделок должника по передаче имущества, чтобы затем наложить взыскание на указанное имущество в рамках исполнительного производства. Рассмотрим ситуацию на конкретном примере. Одним из районных судов г. Санкт-Петербурга было рассмотрено дело о взыскании с одного физического лица в пользу другого физического лица крупной денежной суммы по расписке.

Риски современного законодательства за 2017 год

Ярославль, Б. Коммерческая Недвижимость. Новости , Банки , Ипотека. Было получено абсолютно бесплатно более тысяч устных и онлайн консультаций.

Архив рисков современного законодательства за год. Назначение аналитической записки — информировать о существующих и возникающих рисках законодательства, осложняющих его жизнь и работу.

Риски современного законодательства за 2018 год

Читать полный текст на www. Новость из рубрики: Культура, Искусство. Поделиться новостью:. Ранее жюри обвинили в предвзятости по отношению к Буднико В РФ тем временем критикуют Байдена, ко

Взыскание залогового имущества

Очень много вопросов сыпется на меня ежедневно, и многие вопросы связаны с возможностью продажи должниками своего имущества в обход банков и судебных приставов. Многих читателей интересует вопрос: могут ли приставы или сам взыскатель оспорить договор купли-продажи, дарения или любую другую сделку, по которой должник избавился от своей квартиры, дома, машины и другого имущества? Я, честно, устал отвечать на все эти вопросы, и даже сделал подборку самых популярных, но количество комментариев от этого не уменьшилось. По этой причине, я решил один раз объяснить Вам эту материю, чтобы больше к ней не возвращаться. Тем более, что мне есть что Вам сказать. Я буду опираться на конкретную судебную практику, поскольку теорией в подобных делах помочь вряд-ли возможно. Ваш случай в студию!

После проведения выездной налоговой проверки Старого Общества сразу же было Недействительный контракт на поставку программного обеспечения Директор «подарил» 6 миллионов рублей бюджету РФ от N /05 отметил, что перечень условий для предъявления суммы НДС к.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Евлампий

    Он несёт околесицу, у нас по стране куча номиналов и однодневок и к ним изредка письма доходят, не говоря уже об органах, все это знают и закрывают глаза. Да и кто придет, если у нас в стране столько номиналов, что тюрем не хватит. Так если номиналов не трогают, то с какой стати будут дергать честных работяг. А по поводу Газпрома автор совсем погорячился, чтоб его обыскивали, да еще и часто. Данный гражданин точно прилетел из космоса.

  2. dercjode

    3 не. Не помню (забыл), не знаю, не видел(не обратил внимания). Проверено на себе.Да ещё типично для раскола тебя сдали.все уже сознались.не бери на себя лишнего.на тебя все указали. . И если подписываешь (лучше не надо очень внимательно читайте. Побольше молчите. Делайте вид, что вспоминаете.В камеру могут стукача подсадить (даже в виде бомжика). Адвокаты при полицаях это всё ни о чём. Только развод на бабки и время.