+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Арбитражная практика по субсидиарной ответственности администраций муниципальных образований

Обеденный перерыв с до часов. Выходные : суббота, воскресенье. В соответствии с планом работы Иркутского областного суда на первое полугодие года, изучены судебные акты определения , вынесенные судами первой инстанции Иркутской области за и годы в рамках гражданских дел, а также принятые по результатам их пересмотра. При обобщении судебных актов изучена правоприменительная практика судов Иркутской области по данной категории споров, а также изложена правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации по применению положений Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательства о банкротстве по привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности при рассмотрении споров. Статистические данные.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ВЕБИНАР - СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПРИ БАНКРОТСТВЕ **Лексториум - Андрей Егоров**

An error occurred.

В соответствии с договором теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель — оплатить ее. Впоследствии услуги, оказанные по договору за январь — апрель г. Поставщик обратился в Арбитражный суд Пермского края, который 27 октября г. Решение вступило в законную силу, и 18 декабря г.

На основании постановления, вынесенного 13 апреля г. Суд отказал в удовлетворении требований. При этом он руководствовался действующими положениями гражданского законодательства, которые не предоставляют кредиторам ликвидированного бюджетного учреждения право обратиться к собственнику его имущества в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения, вытекающим из гражданско-правовых договоров, за исключением обязательств, связанных с причинением вреда гражданам.

Тогда общество обратилось в Конституционный Суд. Оно посчитало, что п. Изучив жалобу, КС указал, что с учетом требований ст. Суд указал, что, рассматривая вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества ликвидируемого автономного учреждения при недостаточности у него имущества, на которое может быть обращено взыскание, в Определении от 9 февраля г. Одновременно утратило силу правило п.

Тогда КС пришел к выводу, что подобное регулирование свидетельствует о стремлении федерального законодателя усовершенствовать институт ответственности учреждений посредством снятия ограничений в отношении возложения субсидиарной ответственности на собственника имущества учреждения в случаях причинения вреда гражданам, установив тем самым дополнительные гарантии прав последних как более слабой стороны в правоотношениях с участием учреждения.

При этом ни названные, ни какие-либо иные предписания действующего законодательства не содержат других прямо установленных исключений, касающихся снятия указанных ограничений, включая случаи недостаточности находящихся в распоряжении муниципального бюджетного учреждения денежных средств для исполнения его обязательств перед кредиторами при его ликвидации. Конституционный Суд указал, что согласно п. Взыскание не может быть обращено на недвижимое имущество и на особо ценное движимое имущество, закрепленное за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенное бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества п.

Для целей Закона о некоммерческих организациях под особо ценным движимым имуществом понимается движимое имущество, без которого осуществление бюджетным учреждением своей уставной деятельности будет существенно затруднено; порядок отнесения имущества к этой категории устанавливается Правительством РФ в настоящее время — Постановлением от 26 июля г.

Таким образом, указал Суд, объектом взыскания фактически может быть лишь то имущество, которое учредитель муниципального бюджетного учреждения не посчитал нужным включить в соответствующий перечень. Так, в зоне своей деятельности теплоснабжающая организация как поставщик тепловой энергии обязана заключить договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и или теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии, с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче ч.

Суд отметил, что, имея в виду специфику регулирования прав и обязанностей теплоснабжающей организации, условия и цели ее деятельности, включая порядок организации теплоснабжения потребителей, предусмотренную законом регламентацию правительством как существенных условий публичных договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, так и порядка ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договора, а также с учетом ценообразования в сфере теплоснабжения, обязанность теплоснабжающей организации заключить соответствующий публичный договор направлена на защиту интересов потребителей тепловой энергии.

Это, однако, не исключает необходимости поддерживать баланс прав и законных интересов всех действующих в данной сфере субъектов, в частности теплоснабжающей организации — кредитора муниципального бюджетного учреждения. Кроме того, Суд указал, что из представленных ему материалов, включая практику применения п. При этом не принимаются во внимание как общие и специальные цели создания и важные аспекты деятельности муниципального бюджетного учреждения в рамках выполнения возложенных на него полномочий, реализация которых требует заключения им публичных договоров, так и невозможность его контрагентов отказаться от заключения и исполнения таких договоров.

Он постановил признать п. КС указал, что федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование надлежащие изменения, вытекающие из настоящего постановления.

По мнению адвоката, постановление КС никак не повлияет на защиту интересов иных кредиторов, вытекающих не из публичных договоров, бюджетного учреждения, столкнувшихся с его ликвидацией и не имеющих возможности получить погашение долга за счет имущества бюджетного учреждения.

Положениями ГК РФ прямо установлены случаи, когда собственник имущества государственного учреждения несет субсидиарную ответственность в случае недостаточности имущества бюджетного учреждения, то есть такая ответственность возникает не в связи с делом о банкротстве, а на основании ст. В данном случае заявитель жалобы столкнулся с проблемой взыскания долга, вытекающего из публичного договора, договора теплоснабжения.

Он добавил, что, вероятно, путем ликвидации публично-правовые образования пытаются избежать даже вероятности собственной ответственности по долгам бюджетного учреждения. Однако остался нерешенным вопрос, что делать тому кредитору, который заключил с бюджетным учреждением не публичный договор, а обыкновенный гражданско-правовой договор, каким образом ему защитить свои права?

На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения.

Судебная практика Конституционное право. Второй указал, что остался нерешенным вопрос, что делать тому кредитору, который заключил с бюджетным учреждением не публичный договор, а обыкновенный гражданско-правовой договор.

Повод для обращения в КС 1 февраля г. Выводы Суда Изучив жалобу, КС указал, что с учетом требований ст.

В соответствии с договором теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель — оплатить ее. Впоследствии услуги, оказанные по договору за январь — апрель г. Поставщик обратился в Арбитражный суд Пермского края, который 27 октября г. Решение вступило в законную силу, и 18 декабря г. На основании постановления, вынесенного 13 апреля г.

КС: учредитель муниципального бюджетного учреждения должен привлекаться к субсидиарной ответственности бюджетное учреждение муниципального образования «Лысьвенский городской округ». Руководитель арбитражной практики АБ «Халимон и Партнеры» Игорь Ершов.

В соответствии с планом работы Арбитражного суда Мурманской области на 1 полугодие года проведено обобщение практики по рассмотрению споров, связанных с применением субсидиарной ответственности муниципальных образований по долгам муниципальных учреждений, вытекающих из договоров ресурсоснабжения теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, электроснабжение. Субсидиарная ответственность является дополнительной ответственностью лиц, которые наряду с основным должником отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств, в случаях установленных законом или договором. Современное российское гражданское законодательство существенно расширило сферу применения субсидиарной ответственности, что, безусловно, сделано в интересах повышения надежности имущественного оборота. В силу закона субсидиарно отвечают: по обязательствам казенного предприятия - Российская Федерация статья ГК РФ , по обязательствам учреждения - его собственник статья ГК РФ , по обязательствам производственного кооператива - его члены пункт 2 статьи ГК РФ. Гражданское законодательство предусматривает и иные случаи субсидиарной ответственности статьи 56, 68, 75, 95, , , , ГК РФ. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником субсидиарная ответственность , кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря года. Полный текст постановления изготовлен 10 декабря года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

.

.

образований к субсидиарной ответственности и об обращении взыскания на В журнале «Арбитражная практика» №6 была опубликована статья Тен должника – администрации муниципального образования к по долгам.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита от субсидиарной ответственности при банкротстве ecolopro.ru
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Нинель

    Передача управления ТС лицу в состоянии опьянения

  2. Млада

    Тарас! А как зарегистрироваться чтобы официально можно было таксовать, чтобы стаж шёл?

  3. Эмилия

    Вы бы лучше записали ролик, как в банках обманывают, когда люди получают кредиты. Как они утаивают важные моменты оплаты и условия договора.

  4. stacescoto

    Ты долбаебина ст 58 конституции Украины читал! С таким адвокатом вышку дадут и 10 лет расстрела!

  5. perphalawce

    Миллиарды за бугор выводят там налоги берите