+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Востановление пропущенного срока частная жалоба

Белгородский областной суд представил на своем сайте обзор практики судебной коллегии по гражданским делам в первом квартале года. В обзоре рассматриваются вопросы применения и толкования норм материального права, а также норм процессуального права. В частности, анализируя одно из дел последней категории, областной суд отмечает, что к уважительным причинам пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены такие обстоятельства, как несоблюдение судом установленного статьей ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда Белгорода по делу по иску Н. В удовлетворении исковых требований Н.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Восстановление срока на подачу частной жалобы на определение суда

Заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 февраля г. Определением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики суда от 7 августа года изменен способ и порядок исполнения вышеуказанного решения суда.

Пестерев А. В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока Пестерев А. По этим основаниям считал срок подачи частной жалобы подлежащим восстановлению. В судебном заседании Пестерев А. Представитель Ситникова С. Ситников С. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 ноября года определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 октября года отменено.

Заявление Пестерева А. Частная жалоба Ситникова С. В тексте кассационной жалобы, поступившей в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики 16 декабря года, содержится требование об отмене постановления суда апелляционной инстанции. Заявитель просит суд кассационной инстанции оставить в силе определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 октября года.

Для проверки законности принятого судебного постановления в кассационном порядке гражданское дело 22 декабря года истребовано в Верховный Суд Удмуртской Республики и поступило 25 декабря года. Заслушав доклад судьи Калмыкова В. В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Предметом рассмотрения судебных инстанций явилось заявление Пестерева А. Из материалов дела следует, что определение об изменении способа и порядка исполнения решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 июня года было вынесено Завьяловским районным судом Удмуртской Республики 7 августа года, в окончательной форме изготовлено 27 августа года т. В судебном заседании, в котором решался вопрос об изменении способа и порядка исполнения названого решения суда, Пестерев А.

Определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 августа года направлено Пестереву А. Районный суд, удовлетворяя требование заявления Пестерева А.

Судебная коллегия, рассматривая вопрос о восстановлении срока подачи жалобы в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции не согласилась, определение суда первой инстанции отменила, постановив новое - об отказе Пестереву А.

Судом второй инстанции указано, что копия оспариваемого Пестеревым А. Между тем, иные обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока подачи частной жалобы, в своем заявлении Пестерев А.

С постановлением суда апелляционной инстанции согласиться нельзя, поскольку оно принято с нарушением норм права. В силу части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Статьей Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора, по общему правилу, могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. В соответствии с частью 1 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Данные разъяснения в полной мере могут быть применены и при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу частных жалоб на определения суда. Подав жалобу на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 августа года лишь 9 октября года, Пестерев А.

Между тем, судом второй инстанции не учтено, что срок подачи частной жалобы на определение суда от 7 августа года пропущен Пестеревым А. Так, как указывалось выше, определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики вынесено 7 августа года, вместе с тем, изготовлено в окончательной форме 27 августа года и направлено Пестереву А.

Следовательно, Пестерев А. В своем заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока т. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно установил наличие уважительных причин пропуска Пестеревым А. Суд второй инстанции, указав на получение Пестеревым А.

Согласно пункту Работник объекта почтовой связи в специально отведенных местах на оборотной стороне бланка ф. Если регистрируемое почтовое отправление вручено по доверенности, то указывается фамилия и инициалы доверенного лица, а также номер доверенности.

Адресат в строке "Получил" бланка уведомления о вручении ф. В дополнение к подписи следует требовать указания фамилии и инициалов прописными буквами, позволяющей безошибочно установить лицо, поставившее подпись. Данным требованиям правил, регламентирующих порядок приема и вручения почтовых отправлений, уведомление о вручении, выполненное по ф.

В строке "Получил" уведомления о вручении проставлена подпись, тогда как фамилия и инициалы адресата не указаны. По этим основаниям уведомление, имеющееся в материалах дела т. В силу чего, доводы Пестерева А. Кроме того, судебной коллегией не учтено, что копия определения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 августа года направлена судом Пестереву А. Ижевск, ул. Либкнехта, д. Сигаево, ул. Лермонтова, д. Таким образом, Пестеревым А. Указанное является самостоятельным основанием полагать, что копия определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 августа года не могла быть получена Пестеревым А.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Пестеревым А. В связи с этим, доводы кассационной жалобы Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение норм права, Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики полагает необходимым апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 ноября года отменить; по гражданскому делу оставить в силе определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 октября года.

На основании изложенного, руководствуясь статьей , пунктом 4 части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 ноября года отменить. По заявлению Пестерева А. Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы

Как составить и подать в суд заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда по гражданскому делу? Уважительные причины пропуска срока подачи частной жалобы. Скачать образец заявления о восстановлении срока. Частная жалоба на определение суда подается в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи ГПК РФ.

Апелляция напомнила судам о необходимости восстановления срока обжалования, пропущенного по их вине

Войти Запомнить меня. Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории раздела, страницы , воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде. Частная жалоба на определение об оставлении иска без движения, восстановление срока, образец ; Апелляционная жалоба краткая нет мотивированного решения , образец; Апелляционная жалоба краткая нет протокола , образец. Индивидуальная часть содержит сведения о судебном акте, участниках предмете иска и. Общая часть — основания для восстановления сроков, изложенные в пунктах и разделов "Информация для исчисления процессуальных сроков" настоящей статьи, скорректированные с учетом дат по вашему делу.

о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 февраля г. Определением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики суда от 7 августа года изменен способ и порядок исполнения вышеуказанного решения суда.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Апелляционная инстанция восстановила срок на подачу частной жалобы

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе. Москвы от 13 сентября г. Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 05 марта г. Представитель ответчика Инаишвили Т.

31. Восстановление срока для подачи частной жалобы на определение суда

Мировой судья вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения. Истец с данным определением не согласился и обратился за юридической помощью к адвокату Россинскому Александру Владимировичу. Отказывая истцу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд первой инстанции исходил из того, что копия определения направлялась по адресу регистрации истца, однако не была им получена и в связи с истечением срока хранения была возвращена в суд. Суд пришел к выводу об уклонении истца от получения судебной корреспонденции; необеспечении истцом получения поступающей по его адресу почтовой корреспонденции; не проявлении со стороны истца должной осмотрительности. Адвокатом была подготовлена частная жалоба на определение мирового судьи, содержащая следующие аргументы:. Суд несвоевременно уведомил истца о вынесенном судебном определении. Согласно штампа, проставленного на конверте, копия оспариваемого определения была направлена истцу спустя двенадцать дней с момента вынесения судебного акта.

Заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы В случае пропуска срока частная жалоба не будет принята судом, возвращается без при подаче частной жалобе о восстановлении пропущенного.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Гражданский процесс: Адрес восьмого кассационного суда Апелляционная жалоба ГПК Апелляционная жалоба на решение районного суда Апелляционное обжалование в гражданском процессе Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе Ещё Касенов Суд отменил судебное определение, которым отказано в удовлетворении заявления административного истца о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда о возврате апелляционной жалобы на решение суда. Как указал суд, материалы дела не содержат сведений о том, что копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, определение о возврате апелляционной жалобы были вручены административному истцу, тогда как положения ст.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Аким

    Очень интересный контент! Спасибо вам, класс!