+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Проблемы квалификационных коллегий судей

Уважаемые коллеги! От имени Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации поздравляю коллектив Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации с летием со дня создания. Эта дата обращает нас к истории и побуждает отметить главное — все прошедшие годы были посвящены деятельности, важной для судов общей юрисдикции и органов судейского сообщества страны. Выделяя актуальные вопросы развития, нерешенные проблемы и задачи судебной реформы, вы находили нужные, правильные решения и воплощали их в жизнь. Ваша организационная поддержка деятельности квалификационных коллегий судей была своевременной и эффективной.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 5 эффективных способов борьбы с судьями

Правовые основы

В настоящее время общественность, научное сообщество всерьез озабочена перспективами развития отечественной системы органов судейского сообщества. В частности, поддерживаются различные дискуссии, где предлагаются различные направления и пути совершенствования их организации и деятельности. Существуют, к примеру, точки зрения о том, что возможным способов оптимизации и повышения эффективности деятельности таких органов могло бы стать создание отдельного самостоятельного конституционного органа, в состав которого входили бы представители всех трех ветвей государственной власти, а также президента РФ, к компетенции которого относились бы вопросы, связанные с судейскими кадрами.

Подобные аналоги созданы и успешно функционируют в отдельных европейских государствах, а также восприняты некоторыми странами ближнего зарубежья. В связи с данными проблемами, некоторые исследователи высказывают мнение о том , что правовой статус квалификационных судейских коллегий, которые не являются государственными органами, противоречит возложенным на их полномочиям; данный орган требует преобразования с сохранением полномочий, но изменением статуса; предложено выделить квалификационные коллегии из структуры органов судейского сообщества с закреплением за ними самостоятельного статуса органа власти.

Между тем, указанные предложения едва ли могут быть поддержаны. В частности, отрицательное отношение к ним высказаны И. Представляется, что российские органы судейского сообщества развиваются по собственному самобытному пути, отличному от зарубежных аналогов, но имеющих определенные схожие черты с ними.

С точки зрения функционального признака, их необходимо отнести в смешанную модель. В нашем государстве рассматриваемые органы полифункциональны, наделены широким объемом полномочий, функций, относящихся к достаточно широкой сфере деятельности, что в некоторых условиях может повлечь негативные проявления концентрации, вытекающей из несоответствия объема полномочий конкретного органа и структуры, членского состава такого органа, а также стать разрастание конфликта полномочий.

В целях разрешения отрицательных последствий, которые могут стать следствием концентрации, в международно-правовых рекомендациях предлагаются определенные решения, в частности, связанные с дифференциацией и специализации таких органы. Ввиду пространственной протяженности нашего государства, достаточно большого количества судов и имеющих в них членство судей, возникает обоснованная и адекватная потребность в органах судейского самоуправления, на каждый из которых возлагается присущий только им объем полномочий.

Только в рамках целостной системы данные органы могут выполнять свое социальное назначение и обеспечивать решение внутриорганизационных проблем, которые существуют в судебной власти. Именно судейское сообщество и образующие его органы имеют своей прямой задачей поддержание авторитета, значимости и ценности судебной власти, ввиду чего они предназначены для установления критериев должного поведения судейских кадров, закрепляя соответствующие традиции и накопленный опыт.

Однако решение данной задачи требует также осмысления самими таким органами перспектив и направлений развития их структуры, полномочий, а также предложений по реформированию в данной части.

При этом реализация дисциплинарной функции, а также функций, связанных с отбором кандидатов для занятия должностей судей, продвижения таковых по карьерной лестнице, является задачей не только квалификационных коллегий судей, но также и других органов судейского сообщества, к примеру, экзаменационных комиссий и советов судей, в результате чего формируются единые подходы к кадровой судейской политике, к выработке общих запретов и требований, применяемых в отношении кандидатов на должность судей, а также действующих судей, к вопросам подготовки кандидатов, их стажировки, повышения квалификации в отношении действующих судей, вопросам надлежащего организационного, материального обеспечения.

Успешно сформирована система взаимодействия органов судейского сообщества между собой, а также с государственными властными органами, которая в рамках своей целостной реализации способна качественно выполнять все многофункциональное предназначение всей системы.

Если же из такой системы будут изъяты квалификационные коллегии, то это существенно и негативно скажется на качестве судейского самоуправления, повлечет утрату десятилетиями накопленного опыта судейского этикета, разрушит построенную систему таких органов, не имея к тому каких-либо обоснованных и аргументированных предпосылок и поводов.

Едва ли формирование рассматриваемых коллегий как государственных органов способно качественно сказаться на их деятельности и, что самое главное, в решении возложенных на них задач по созданию в стране независимой судебной власти, способной на началах самоуправления осуществлять эффективно свое социальное предназначение. Очевидно, что решение названной задачи невозможно без того, чтобы как сами коллегии, так и иные органы судейского сообщества, имели независимость от двух остальных ветвей власти, тем не менее, будучи элементом механизма сдержек-противовесов при распределении компетенции в сфере реализации задач судопроизводства.

Однако же все те озвученные предложения, данные о которых можно обнаружить в опубликованной юридической литературе, так или иначе влекут большую зависимость таких органов от действий и решений властных структур, что не является социально обусловленным и, главное, необходимым. На наш взгляд, практика работы судебных структур не позволяет сформировать умозаключение о том, что в данной сфере имеются проблемы, связанные с лоббированием корпоративных интересов.

Очевидно, что вся сформированная в стране системы пополнения судейских кадров в достаточной мере контролируется и мониторится государственной властью, поскольку в ключевых процессах, происходящих в этой сфере, так или иначе задействованы и властные решения: в частности, в вопросах отбора кандидатов и замещения судейских должностей заключениями квалификационных коллегий судей придан рекомендательный характер, кандидатуры соискателей также должны пройти процесс предварительного рассмотрения их дела соответствующей комиссией при Президенте России, членами которых выступают и представители всех трех ветвей власти, научных кругов.

Что касается дисциплинарной практики, то здесь решения коллегий являются подконтрольными судебной власти, а соответствующие решения подлежат судебному обжалованию при наличии в том потребности.

Следовательно, мы считаем, что реализация предложений, связанных с выделением коллегий из структуры органов судейского сообщества способно лишь негативно повлиять на развитие системы таких органов, отрицательно сказаться на качестве судейского самоуправления и независимости судей, разрушив годами формировавшуюся многофункциональную, но и полиструктурную систему таких органов.

Главная Условия размещения Подать заявку Выпуски журнала. Аннотация: Статья посвящается критике современных предложений по выделению квалификационных коллегий судей в отдельные государственные органы. Автором получен вывод о том, что практическое выполнение предложений, связанных с выделением коллегий из структуры органов судейского сообщества способно негативно повлиять на развитие системы таких органов, отрицательно сказаться на качестве судейского самоуправления и независимости судей, разрушив годами формировавшуюся многофункциональную, но и полиструктурную систему таких органов.

Ваш IP-адрес заблокирован.

RU EN. Лента новостей Мероприятия Инициативы Публикации Награды и поздравления. Уважаемые участники и гости съезда, коллеги! За прошедший после VIII Всероссийского съезда судей четырехлетний период Высшей квалификационной коллегией судей проделана значительная работа по осуществлению своих полномочий. Период оказался непростым для системы квалификационных коллегий судей.

Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации проблемы функционирования некоторых квалификационных коллегий судей​.

Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации третьего состава была избрана на Всероссийском съезде судей четыре года назад. В то время и практически до 20 сентября года свои полномочия осуществляли квалификационные коллегии двух высших судов и судов различной юрисдикции. Сама Высшая квалификационная коллегия была разделена на секции. Более полутора лет продолжался период организационных изменений. Полномочия квалификационных коллегий высших судов перешли к Высшей квалификационной коллегии судей. Были сформированы квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации. Это осуществлялось на ходу, параллельно с выполнением насущных задач и ответственных полномочий по формированию судейского корпуса, квалификационной аттестации судей, рассмотрению сообщений и жалоб, укреплению дисциплины. Все новации, вся работа протекала в русле судебной реформы, на основе масштабных законодательных изменений, которые обозначили новые перспективы правового развития общества и государства.

В настоящее время общественность, научное сообщество всерьез озабочена перспективами развития отечественной системы органов судейского сообщества. В частности, поддерживаются различные дискуссии, где предлагаются различные направления и пути совершенствования их организации и деятельности. Существуют, к примеру, точки зрения о том, что возможным способов оптимизации и повышения эффективности деятельности таких органов могло бы стать создание отдельного самостоятельного конституционного органа, в состав которого входили бы представители всех трех ветвей государственной власти, а также президента РФ, к компетенции которого относились бы вопросы, связанные с судейскими кадрами. Подобные аналоги созданы и успешно функционируют в отдельных европейских государствах, а также восприняты некоторыми странами ближнего зарубежья.

Главная Документы Статья Полномочия квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации.

.

.

Дисциплинарная ответственность и проблема независимости судей. и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации в ​.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Лекция №5 «Правовой статус судей судов, присяжных и арбитражных заседателей»
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Федосья

    Заходим в бухгалтерии ,и по закону требуем выплату ЗАРПЛАТ налом.и пошли они в

  2. Леокадия

    Не соглашусь. Если СБ привата заподозрят, что Вас хотят обокрасть, то позвонят и скажут

  3. Исай

    Да и как вообще сейчас законодательство относится к таким счетам. Одни говорят, что украинцам нельзя иметь счета в зарубежных финучреждениях, другие говорят, что если зачислять туда заработанные за границей средства то можно.

  4. mahtmulra

    Беспредельно воровской отьем денег у населения.