+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Как можно конкурсного управляющего обвинит не о добросовестной работе

День недели. Время работы. Суббота, воскресенье. Суббота, Воскресенье. Государственная пошлина. Оплата штрафов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как связаться с конкурсным управляющим? Аукционы по банкротству.

Реформа Минэкономразвития не изменит характер банкротства в России

В Челябинске завершилась громкая история о попытке заставить юриста, консультирующего компанию, отвечать за её долги. В июле прошлого года конкурсный кредитор потребовал привлечь юриста Татьяну Вотинову к субсидиарной ответственности. Суд сразу же наложил обеспечительные меры на имущество Вотиновой — это, по её словам, нанесло серьёзный ущерб профессиональной репутации.

Только через год ей удалось добиться победы в суде — впрочем, арест с имущества не снят до сих пор. Общая сумма долга составляла более 23,8 миллионов рублей, у компании было три конкурсных кредитора. Ситуация осложнялась тем, что она тоже находилась в списке кредиторов — женщина требовала от кооператива-банкрота выплатить ей тысяч рублей.

Ссылаясь на пп. Суд удовлетворил ходатайство и уже 1 августа арестовал имущество руководства компании и внештатного юриста. По словам Вотиновой, суд при этом потребовал у Ефимова уточнить правовую позицию. Там подробно прописано, в каком случае лицо могут признать контролирующим должника и заставить отвечать по долгам. Юрист утверждает, что у неё не было подобной возможности влиять на деятельность кооператива: судебная доверенность не предусматривала даже права принятия процессуальных решений.

Кроме этого, она утверждает, что с Ефимовым у неё имелся конфликт интересов: ранее он был конкурсным управляющим предприятия, с которым она судилась по другому делу. Она указала суду, что никогда не была сотрудником компании-должника и не состояла в трудовых отношениях со связанными с компанией лицами.

Все консультационные услуги женщина оказывала исключительно как ИП. Предоставить подтверждение своих слов заявитель не спешил, в то время как арест имущества уже привёл к репутационному ущербу. В соцсетях, когда я делилась опытом по каким-то делам, в комментариях были насмешки — мол, вас саму привлекли к ответственности.

Челябинской арбитражный суд 19 августа не согласился с доводами Вотиновой, но 8 ноября апелляционная инстанция встала на её сторону. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд учёл аргументы о недоказанности заявлений Ефимова и наличии профессионального конфликта.

Но 14 января года Арбитражный суд Уральского округа отменил это решение. Правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника.

Аргументы Вотиновой о том, что она не могла контролировать должника, по мнению суда, следует оценивать не раньше, чем начнётся разбирательство по существу. А оно всё никак не могло начаться: по словам Вотиновой, её процессуальный оппонент Ефимов намеренно не спешил представлять суду дополнительные доказательства.

Ефимов представил суду дополнительные доказательства только в июле года — спустя год после того, как суд, по словам Вотиновой, их затребовал. По его мнению, это подтверждает, что она фактически была штатным юристом кооператива — а значит, лицом, контролирующим должника.

Мотивировочная часть решения пока не готова. Юрист считает решение справедливым, но не исключает, что оппонент попытается его обжаловать. Действительно, коллеги-юристы даже создали петицию в поддержку Вотиновой.

Адвокат советует коллегам в первую очередь вести работу по договору так, чтобы её можно было отследить и доказать. Например, сохранять аудиозаписи судебных заседаний и рабочую переписку.

В случае, если нужно получить подтверждение действия от доверителя, адвокат советует фиксировать и сохранять все его ответы. Иногда попытка привлечь юриста к субсидиарной ответственности используется для шантажа со стороны кредитора или управляющего, подчёркивает Данил Бухарин.

Из-за этого новое руководство компании или арбитражный управляющий могут обвинить юриста в завышении стоимости услуг — чтобы хоть чем-то оспорить действия старого руководства. Она также рекомендует коллегам избегать любых действий, которые могут быть расценены как причиняющие вред компании, и не включать их в договор и доверенность.

Отметим, что арест имущества Татьяны Вотиновой, нанёсший ущерб её репутации, до сих пор не снят. Добиться отмены обеспечительных мер она сможет только после того, как решение суда вступит в законную силу. Автор: Елена Кривень. Новости Статьи Интервью Колонки Процессы. Помочь проекту Подписка Редакция О проекте Контакты. Главная Статьи Юрист за клиента не отвечает.

Юрист за клиента не отвечает. Суд не стал привлекать внешнего консультанта к субсидиарной ответственности по долгам клиента. Арбитражный суд Уральского округа. Помочь проекту. Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie.

Юрист за клиента не отвечает

Финансовый Dоктор: Лечим долги граждан и фирм. Финансовый доктор. Найдено по тегу: "мошенничество в банкротстве" Уголовная и административная ответственность при банкротстве физических лиц Купил автомобиль по остаточной бухгалтерской стоимости в организации, которой работал. Через 7 месяцев на работодателя подали на банкротство. Могу ли я защитить себя как добросовестного покупателя или нет. Автомобиль после покупки я продал через 2 месяца.

Но издание господина Кутдузова почему-то не упоминает о тех многих дело № А71 - /, дело № А/ - можно ознакомиться на работу в ЖКХ» газете «Соседи» Марата Исмагилова: «Еще одна дома честного управляющего, то вам с этими компаниями не по пути.

На днях Минэкономразвития внесло в правительство РФ законопроект о реформе института банкротства. Законопроект полностью меняет модель банкротства в России. Пожалуй, самые кардинальные перемены в случае принятия поправок ждут арбитражных управляющих. Что стоит за новыми инициативами и повысит ли это эффективность института банкротства в России — на эту тему мы разговаривали с президентом Уральской саморегулируемой организации арбитражных управляющих Михаилом Сачёвым. До сих пор законодатель, регулярно ужесточая требования к саморегулируемым организациям СРО арбитражных управляющих, шел по пути их укрупнения и численного сокращения, предполагая, что это повысит управляемость отраслью. И вдруг вразрез с общей тенденцией авторы реформы дают СРО интересное пространство для маневров. В случае принятия поправок для создания СРО будет достаточно объединить всего 25 арбитражных управляющих, имеющих на руках в совокупности 50 миллионов. Новацию объясняют необходимостью повышения конкуренции на рынке, однако опыт саморегулирования в других отраслях уже не раз доказывал — наличие большого числа организаций создает благоприятную почву для злоупотреблений. Обязательно появятся маленькие СРО, которые будут работать по принципу фирм-однодневок.

В Челябинске завершилась громкая история о попытке заставить юриста, консультирующего компанию, отвечать за её долги. В июле прошлого года конкурсный кредитор потребовал привлечь юриста Татьяну Вотинову к субсидиарной ответственности. Суд сразу же наложил обеспечительные меры на имущество Вотиновой — это, по её словам, нанесло серьёзный ущерб профессиональной репутации. Только через год ей удалось добиться победы в суде — впрочем, арест с имущества не снят до сих пор.

Чаще всего темы расследований подсказывали нам сами читатели - собственники жилья, обеспокоенные действиями компаний, управляющих их домами.

.

.

По данным арбитражных управляющих, в м в Свердловской области На работу сообщили: должник не может распоряжаться своей Ее можно частично или полностью покрыть конкурсной массой;.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Дина

    Очень интересная тема, продолжайте!

  2. finatcode

    Дааа. Адвокаты, как правило, стали такие, что следователя люди просят спасти их от адвоката. Адвокату, чем хуже клиенту тем лучше адвокату. Ничего не хотят делать, кроме обозначения цены. Так лучше положенца бесплатно, разнице нет вообще. Как обычный человек может проверить, порядочный он специалист или порядочная. Проверить, только на личном опыте общения и сотрудничества. А когда понимаешь что пора расставаться, финансы закончились. Так что без права на ошибку. А по экономическим статьям, каждого второго можно закрывать.