+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Провокация по ст 228 1 ук

По уголовным делам, предмет судебного разбирательства по которым касается сбыта наркотических средств, проверочная закупка, более правильно обстоятельства ее проведения, становится самым главным доказательством вины. Свидетельством, как проводятся закупки, стала судебная практика Верховного суда РФ. Что после этого? А как быть с иными закупками по другим делам?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Не смогли обвинить по ч.3 ст.228.1 УК РФ - Наркотики - Уголовный адвокат про защиту по делу

Скорая помощь адвоката Крат

Москва, ул. Шаболовка 34 стр. В условиях действующей наркополитики государства, когда суды рассматривая уголовные дела по ст. Подавляющее большинство уголовных дел по ст. Согласно закону, в ходе проведения данных мероприятий сотрудники полиции, обладая конкретными данными о причастности определенного лица к сбыту наркотических средств или психотропных веществ, должны создавать условия для документирования его преступной деятельности. При этом, важным условием является наличие у разрабатываемого лица умысла именно на сбыт наркотического средства сформировавшегося вне зависимости от действий сотрудников полиции и подконтрольных им лиц, только при этом условии в дальнейщем его действия могут быть квалифицированы как сбыт по статье Другими словами, разрабатываемое лицо совершает или намерено совершить преступление независимо от вмешательства сотрудников полиции, в рамках оперативных мероприятий.

Часто, оперативные сотрудники своими действиями и действиями своих агентов, сами подталкивают человека совершить преступление, искусственно создавая условия для его совершения.

Лицо, совершившее преступление в результате провокации со стороны сотрудников полиции, не подлежит уголовной ответственности! В соответствии с п. То есть, передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

При доказывании сбыта наркотических средств по ст. Под объективной стороной преступления предусмотренного статьей Под субъективной стороной понимают направленность умысла именно на сбыт наркотического средства.

При этом субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел сбытчика должен быть направлен именно на сбыт наркотических средств или психотропных средств другим лицам, которым они не принадлежат до момента сбыта. И данный умысел должен быть сформирован у него до начала проведения в отношении него оперативного мероприятия. Узнайте, как мы можем помочь Вам в решении проблемы!

Бесплатная консультация Московских адвокатов по наркотикам! Вместе с тем, речь о провокации преступления сотрудниками полиции может идти только в случае изъятия наркотических средств или психотропных веществ в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка", "оперативный эксперимент", "контролируемая поставка".

В соответствии со ст. Однако данное требование закона на практике не всегда выполняется. Если при передаче наркотиков инициатива исходит непосредственно от сбытчика, он сбывал наркотики ранее, или целенаправленно выполнил все подготовительные действия: приобретал или производил наркотическое средство, фасовал наркотик в удобную упаковку, преследуя цель их сбыть другим лицам, подыскивал покупателей наркотиков, сам назначал место и время встречи и сам предлагал приобрести у него наркотические средства, — такие действия должны быть квалифицированы как сбыт наркотических средств по соответствующей части статьи Однако, данные обстоятельства должны быть закреплены в виде доказательств в материалах уголовного дела.

Проводимое оперативно-розыскное мероприятие должно быть обосновано, и для его проведения необходимы конкретные данные о причастности лица к обороту наркотиков. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, а так же Европейского Суда по Правам Человека любая предварительная информация, касающаяся существующего намерения совершить преступление, должна быть проверяема. В последнее время уходит в прошлое проведение закупок на основании якобы наличия у оперативных служб информации о причастности лица к сбыту наркотиков, которую невозможно проверить в связи с секретностью данной информации.

Данное основание оформляется в материалах дела рапортом оперативного сотрудника, которого и в настоящее время достаточно для судов, чтобы вынести обвинительный приговор и сослаться на формальное наличие подозрений в причастности к сбыту. Если закупка проводилась только на основании подобного рапорта, и причастность к сбыту до проведения мероприятия не подтверждается другими доказательствами показаниями свидетелей ранее приобретавших, результатами прослушивания переговоров и т.

Следовательно, информация изложенная в рапорте оперативного сотрудника, о наличии подозрений, а также его показания об обстоятельствах очевидцем которых он не являлся, а пришел к выводу об их наличии путем умозаключений, исходя из сведений, ставших ему известными, в связи с его участием в оперативных мероприятиях, если они не подтверждаются другими доказательствами, не могут лечь в основу обвинительного приговора суда по ст.

То же относится и к другим показаниям сотрудников полиции, которые не подтверждаются доказательствами. Порочная судебная практика по делам связанным со сбытом наркотиков, сводится в подавляющем большинстве случаев, к игнорированию данных фактов в судах первой и апелляционной инстанций, но приведение данных доводов необходимо для дальнейшего обжалования приговора в кассационном порядке и в Европейский суд по правам человека. Другим основанием для проведения закупки является якобы добровольное заявление лица, которое в дальнейшем выступает в качестве закупщика, о причастности другого лица к сбыту наркотиков.

Сразу после которого оперативные службы приступают к проведению закупки, не проверяя полученную от него информацию. При этом, иногда сотрудники полиции не скрывают, что данное лицо было задержано ими ранее за совершение преступления, однако суды не видят в данной ситуации фактов заинтересованности закупщика, формально ссылаясь на соблюдение требований закона и отсутствие запрета на его участие при проведении закупки.

Либо данное лицо сотрудничает с сотрудниками полиции на постоянной основе выступал ранее при проведении других мероприятий в качестве закупщика, или присутствующего гражданина , что фактически свидетельствует о том, что он является агентом полиции, и действует в их интересах.

При таких обстоятельствах, необходимо либо путем допроса закупщика в первом случае, подробно выяснить все обстоятельства его задержания, оказывалось ли на него давление, разъяснить ему разницу между провокацией преступления, пособничестве в приобретении и сбыте, напомнить об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Утверждать, что сообщенные им сведения о поступившим ему предложении, до проведения закупки, проверить невозможно, подсудимый ему ничего не предлагал, а умысел на передачу закупщику наркотика, был сформирован вследствие его настойчивых просьб и уговоров, когда он уже находился под контролем сотрудников полиции.

Во втором случае, если лицо является агентом полиции, то необходимо установить уголовные дела по которым он проходил в качестве закупщика или присутствующего, истребовать из судов данные судебные решения, и приобщить к материалам дела, или хотя бы попробовать это сделать для протокола судебного заседания. Обычно, такие закупщики в судебном заседании скрывают, что ранее принимали участие в закупках по другим делам, и путем обозрения документов в судебном заседании необходимо их уличить во лжи.

Кроме того, во всех случаях необходимо доказывать, что инициатива приобретения исходила от закупщика, и подсудимый никогда бы не совершил преступление без его настойчивых просьб, уговоров и т. Вместе с тем, обязательно говорите, что приобрели наркотик по просьбе закупщика помочь приобрести наркотик у третьего лица, и умыслом охватывалась именно помощь ему в приобретении, а не сбыт.

Получите детализацию телефонных соединений, приобщите ее к делу, установите свидетелей, которые слышали данные уговоры и т. Провокацию в суде первой инстанции доказать очень сложно, но если вы убедите суд в ее наличии, то действия подсудимого возможно переквалифицировать на пособничество в приобретении, или получить условное наказание.

Кроме того, в дальнейшем по данным обстоятельствам вы сможете обратится в Европейский суд по правам человека. Таким образом, если подсудимый действовал по инициативе, которая исходила исключительно от лица выступавшего закупщиком наркотических средств, находящегося в зависимости от сотрудников полиции или их агентом, который путем длительных уговоров, просьб, угроз, постановлением определенных условий склонил подсудимого к передаче наркотика, при этом в материалах уголовного дела отсутствуют объективные данные о причастности подсудимого к сбыту наркотических средств отсутствие оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия , то такие действия подсудимого должны быть признаны совершенными в результате провокации преступления.

При доказывании сбыта по ст. Другими словами, лицо должно осознавать противоправность своих действий и ставить перед собой цель именно сбыта распространения наркотических средств и психотропных веществ лицам которым они не принадлежат. Очень часто, на начальном этапе расследования уголовного дела, сотрудники полиции пользуясь юридической неграмотностью задержанного, целенаправленно вводят его в заблуждение относительно квалификации его действий.

Путем неверного составления процессуальных документов акта опроса, протокола допроса , вынуждают подозреваемого согласиться с изложенными следователем фактическими обстоятельствами дела, из которых следует, что подозреваемый выполнил объективную сторону преступления предусмотренного ст.

Убеждают, что он именно сбыл наркотическое средство и подлежит привлечению к ответственности за сбыт наркотиков. В таких протоколах отражаются только те сведения, которые свидетельствуют о сбыте наркотических средств и отсутствии возможной провокации со стороны правоохранительных органов.

Уговаривают дать показания, что наркотические средства были найдены подозреваемым или приобретены до начала проведения оперативно-розыскных мероприятий. Именно по-этому, уже на первоначальном этапе важно подключить к делу квалифицированного защитника, который сможет исправить ситуацию, если это возможно.

Если задержанный дал только объяснение оперативным сотрудникам без присутствия адвоката, то такое объяснение не может стать доказательством по уголовному делу! Несоблюдение требований закона о порядке проведения и оформления оперативно-розыскных мероприятий, необоснованность проведения таких мероприятий, равно как и несоблюдение положений уголовно-процессуального закона о проведении следственных действий, влекут признание полученных доказательств недопустимыми! Звоните, сделайте первый шаг на пути к свободе!

Оставляя персональные данные имя, email, телефон в формах на страницах данного сайта "Консультант по ст. Консультант по ст. Все права защищены.

Копирование материалов сайта возможно только при условии указания ссылки на источник. Нужен ли адвокат? Оглашение показаний в суде. Обзоры судебной практики. Решения по ОРД. Провокация сбыта наркотиков.

Провокация сбыта наркотиков, адвокат Фомин М. А.

Москва, ул. Шаболовка 34 стр. В условиях действующей наркополитики государства, когда суды рассматривая уголовные дела по ст. Подавляющее большинство уголовных дел по ст. Согласно закону, в ходе проведения данных мероприятий сотрудники полиции, обладая конкретными данными о причастности определенного лица к сбыту наркотических средств или психотропных веществ, должны создавать условия для документирования его преступной деятельности.

УК РФ. С. было предъявлено обвинение в незаконном изготовлении, Таким образом, их вывод о том, что провокации не было, основан на.

Провокация сбыта наркотиков по статье 228.1 УК РФ

В рамках борьбы с распространением наркотиков государство устанавливает крайне суровые санкции за их производство и сбыт. Нередко приходится сталкиваться с провокацией сбыта наркотиков, что может повлечь наказание для заведомо невиновных лиц. О способах предупреждения и защиты от провокаций со стороны полиции расскажем в этом материале. Условия для выявления преступлений в сфере сбыта наркотиков и применения санкций к виновным лицам зафиксированы в статье Ввиду серьезности последствий распространения наркосодержащих средств, ответственность для преступника будет заключаться только в виде лишения свободы. Размер санкций будет определен судом исходя из ряда квалифицирующих признаков. Прежде чем определить уголовные последствия покушения на сбыт наркотиков, рассмотрим общие правила ответственности за данное преступление. Основные характеристики состава преступления, связанного с распространением наркотических веществ, можно сгруппировать следующим образом:.

В помощь обвиняемым и осужденным по наркотическим статьям

Указанный федеральный закон достаточно определённо запрещает провокацию в работе оперативных подразделений, поскольку говорит о том, что оперативно-розыскная деятельность основывается на принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина ст. Такой задачи, как искусственное создание преступления, с целью его последующего выявления, указанным Федеральным Законом не предусмотрено. В соответствии с п. Эти нормы закона обязательны для исполнения должностными лицами, которые подготавливают и проводят оперативно-розыскные мероприятия.

Приобретение, хранение, сбыт и другие деяния. Вопросы квалификации и наказания

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ — Верховный Суд Российской Федерации. Личный кабинет. Физическое лицо Должностное лицо организации. Не подтверждённая учетная запись Подтверждённая учетная запись.

.

В чем заключается провокация на сбыт наркотиков. Как доказать провокацию на сбыт наркотиков и ибежать статьи УК. Защита.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Адвокат по 228 УК РФ (провокация по 228.1 УК РФ)
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лиана

    Спасибо за реальную помощь в наболевших вопросах

  2. bechagosli1978

    8. Приглашается независимый оценщик и технический надзор. Ущерб переквалифицируется.