+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Истребование акций у добросовестного приобретателя

В последнее время весьма остро встает вопрос о способах защиты нарушенных прав собственников, владеющих ценными бумагами, выпущенными в бездокументарной форме, и о возможности применения к ним в процессе судебной защиты такого вещного института гражданского права, как институт виндикации, то есть возможности истребования бездокументарных ценных бумаг из незаконного владения. Попробуем разобраться, что такое бездокументарные ценные бумаги, кто может являться их собственником, какие имеются способы защиты при нарушении данного права, что говорит нам об этом теория и по какому пути идет судебная практика. Самое первое, с чем нужно разобраться, - это непосредственно с самим объектом, права собственности на который могут быть нарушены. Так, согласно ст. К такой форме фиксации прав применяются правила, установленные для ценных бумаг, если иное не вытекает из особенностей фиксации. При этом согласно п.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Истребование имущества у добросовестного приобретателя и казус с 18 участками муфтията РД

Виндикация ценных бумаг: вопросы теории и практики («Новая бухгалтерия», № 07, 2008 г.)

Анализируются некоторые спорные вопросы возможности применения виндикации в отношении бездокументарных ценных бумаг, исследуются предложения юристов и направления судебной практики по названной теме. Ключевые слова: акционер, акции, акционерное общество, защита прав акционеров, истребование акций, реестр акционеров, виндикация, иск. Предъявление виндикационного иска является наиболее распространенным классическим способом защиты вещно-правовых отношений[1].

Как rei vindicatio он был известен еще римскому частному праву и считался основным иском для защиты права собственности. Скловский отмечает, что конструкция виндикационного иска в римском праве является наиболее известным примером закрепления приоритета собственника.

Следствием такого подхода была возможность неограниченной виндикации вещи от любого владельца[2]. Впоследствии в германском праве возникло правило об ограничении виндикации от добросовестного приобретателя, в силу которого добросовестный покупатель движимого имущества от лица, не управомоченного на его отчуждение, приобретает на него право собственности. Данное правило было воспринято и Гражданским кодексом РФ.

Как известно, субъектом права на виндикацию является собственник или иной титульный владелец, который обязан доказать свое право на истребуемое имущество, т.

От добросовестного приобретателя вещь можно истребовать в двух случаях: 1 если такое имущество получено безвозмездно по договору дарения, в порядке наследования и т. Ни при каких обстоятельствах согласно российскому закону от добросовестного приобретателя не могут быть истребованы деньги и ценные бумаги на предъявителя.

В цивилистической теории продолжается дискуссия о том, являются ли бездокументарные акции имуществом, обладающим индивидуально-определенными признаками, позволяющими его идентифицировать, и, как следствие, возможно ли истребовать их из чужого незаконного владения. Представители классической цивилистики, будучи противниками виндикации акций, указывают на невозможность применения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения к отношениям, вытекающим из обладания бездокументарными акциями.

По их мнению, целью владельческой защиты является защита права владения как абсолютного по своей юридической природе правомочия, входящего в состав как вещных, так и обязательственных прав. Владельческая защита не может использоваться для защиты обязательственных относительных прав, особенно прав требования бездокументарные ценные бумаги , так как относится к институту вещного, а не обязательственного права, а составляющие ее иски являются вещно-правовыми[3].

Противники виндикации акций полагают, что восстановление прав акционеров в континентальной системе права к которой принадлежит и российское право происходит на основе применения конструкции иска о возмещении убытков, причиненных владельцу бездокументарных акций обладателю прав требования, вытекающих из бездокументарных акций.

Основная проблема, стоящая перед истцом при заявлении в суд требования о виндикации и или обязании зачислить акции на его лицевой счет, заключается в определении конкретного лица, на лицевом счете которого имеются акции, незаконно списанные у истца.

Российское законодательство не предусматривает возможность идентификации акций одного выпуска с одним регистрационным номером по каким-либо иным признакам, кроме номера выпуска, вследствие чего нельзя определить, на чьем лицевом счете находятся акции истца. На практике списанные акции многократно перепродаются в составе разных по количеству пакетов акций, в том числе и нерезидентам, что, естественно, усложняет процесс доказывания.

Аналогичная проблема, связанная с невозможностью виндикации, возникает и у участника общества с ограниченной ответственностью при перепродаже его доли в составе различных пакетов. Доли потерпевшего участника лишившегося долей противоправно могут быть перераспределены таким образом, что их невозможно будет идентифицировать и, соответственно, виндицировать. Сторонники виндикации акций предлагают ввести в отношении бездокументарных акций механизмы, позволяющие однозначно идентифицировать их как принадлежащие принадлежавшие тому или иному конкретному владельцу, с тем чтобы на них, как на любую другую индивидуально определенную вещь, распространялись положения статей — ГК РФ даже в случае неоднократной перепродажи и перемешивания таких акций в составе различных пакетов.

Так, В. Добровольский считает необходимым предусмотреть в федеральных законах от По запросу владельца акций или иного лица, имеющего на это право в соответствии с действующим законодательством, регистратор обязан выдать справку по лицевому счету акционера обо всех сделках, совершенных с акциями акционера, с расшифровкой движения по каждой акции в отдельности, в течение трех рабочих дней с момента получения запроса.

Акции, выбывшие из владения собственника помимо его воли, могут быть истребованы в судебном порядке из чужого незаконного владения у добросовестного приобретателя акций независимо от того, знало или должно было знать данное лицо о том, что собственник не выражал воли на их отчуждение[4].

Предполагается целесообразным предусмотреть в Федеральном законе от Большинство российских акционерных обществ не считаются публичными компаниями, т. Следовательно, введение норм о совокупности обязательных идентифицирующих признаков не должно негативным образом повлиять на оборотоспособность бездокументарных акций российских эмитентов.

Представляется нецелесообразным введение идентифицирующего признака акций в публичных акционерных обществах, так как это весьма усложнит ведение учета акций в связи со значительным объемом сделок и скоростью оборота акций в течение операционного дня.

Кроме того, как считают А. Шаститко, Р. Издержки оборота могут проявиться в проведении проверок практически всех сделок, происходящих с конкретной бездокументарной ценной бумагой от момента ее размещения, что потребует несоразмерных временных и финансовых затрат; или в высоких рисках приобретения ценных бумаг с набором прав, фактически значительно отличающихся от ожидаемых, при отказе от прохождения такой проверки.

Кроме того, подвергается сомнению возможность создания работоспособной и относительно недорогой системы отслеживания каждой отдельно взятой бездокументарной акции. К тому же рассматриваемый механизм не отвечает на вопрос, как быть с бездокументарными ценными бумагами, приобретенными на бирже.

При его расширении потребуются разные дефиниции для обозначения виндикации обычных вещей и вещей бестелесных[6]. Как известно, виндикационный иск рассматривается как иск не владеющего собственника к владеющему несобственнику ст. В связи с изложенным возникает вопрос: следует ли запись по счету владельца рассматривать с учетом правил ст. По одному из дел Президиум ВАС РФ прямо указал, что в соответствии со статьями 2, 28, 29 Закона о рынке ценных бумаг владелец бездокументарных ценных бумаг устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг.

Внесение изменений в состояние лицевых счетов влечет за собой переход права собственности на ценные бумаги[7]. Следовательно, иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения должен предшествовать иск о признании права собственности за лицом, которое противоправно было лишено акций в отсутствие законных оснований.

Отдельными исследователями в области корпоративного права высказывается точка зрения о том, что для защиты нарушенных прав акционеров в случае незаконного списания акций с их лицевых счетов должен использоваться не иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а иск о признании права собственности на утраченные бездокументарные акции[8].

Они существуют в виде абстрактных записей по лицевому счету акционера и не являются осязаемым объектом материального мира;. Поскольку право истребовать имущество из чужого незаконного владения принадлежит собственнику этого имущества, а в результате хищения акций потерпевшее лицо собственником уже не является, его право нарушено полностью, и он должен защищать именно все право в целом, а не только отдельное его правомочие;.

Нередко лицо, которое лишилось акций долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью , заявляет в арбитражный суд не виндикационный, а иной иск, что может быть связано со стремлением избежать применения судом правил о виндикационном иске.

В судебной практике имеют место различные виды исковых требований, используемые как альтернатива виндикационному иску:. В связи с этим на практике возникает вопрос: должны ли все эти требования квалифицироваться как требования собственника о возврате акций, которые носят виндикационный характер и могут быть удовлетворены лишь при наличии условий, предусмотренных ст.

Особую группу составляют требования о признании недействительными решения собрания о внесении изменений в учредительные документы общества по составу участников и акта регистрации налогового органа. Иск о признании незаконной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества, является заявлением о при-. Но, удовлетворяя эти требования, суд производит тем самым возврат доли в уставном капитале.

В связи с этим возникает вопрос, должны ли такие требования рассматриваться как требования о признании незаконным ненормативного акта государственного органа, либо как требования виндикационные если будет признана возможность виндикации доли в уставном капитале , либо как требования имущественного характера, подлежащие рассмотрению судом с учетом правил ст. От позиции, занятой судом по этому вопросу, зависят ответы на следующие вопросы:. В рассмотренном подходе об использовании в качестве способов восстановления нарушенного права альтернативных виндикационному иску конструкций, безусловно, прослеживается ряд положительных моментов.

Вместе с тем, на наш взгляд, сторонниками иска о признании права собственности производится не вполне обоснованное разграничение конструкций иска о признании права собственности и иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения подается тем же лицом, точно так же фактически лишившимся правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом после его перепродажи новому приобретателю.

Удовлетворяя исковое требование, суд точно так же фактически утверждает право собственности истца, утраченное им в силу известных причин, восстанавливает его в правах. Таким образом, последствия предъявления иска о признании нарушенного права и иска об истребовании акций из чужого незаконного владения, по нашему мнению, являются практически идентичными.

Созвучную точку зрения высказывает Д. Степанов, отмечая, что при буквальном прочтении ст. Использование конструкции иска о признании права может быть оправданно лишь в случае окончательного разрешения спора о природе бездокументарных акций и правоотношений, из них вытекающих, в пользу сторонников исключительно обязательственной природы акций и, соответственно, неприменимости к ним положений ГК РФ о вещных правах.

Вместе с тем до тех пор, пока существует заложенная ГК РФ неопределенность в данном вопросе, не следует сбрасывать со счетов испытанную временем конструкцию иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Учитывая тенденцию к глобализации экономического оборота и обусловленное ею взаимное тяготение правовых систем, следует самым серьезным образом рассматривать вопрос об использовании смешанных конструкций.

Арбитражные суды идут по пути признания виндикации акций. Пункт 1 ст. Указанное правило распространяется на истребование из чужого владения именных ценных бумаг, в том числе акций. В предмет доказывания при рассмотрении дел арбитражными судами о виндикации акций входят: установление права собственности истца на акции, отсутствие воли истца на выбытие акций из владения, добросовестность приобретателя акций ответчика.

Подводя итог, можно сделать общий вывод о необходимости дальнейшего исследования общего и особенного в применении механизма виндикации при нарушении прав акционеров. При этом возможно расширительное толкование виндикации и ее распространение на защиту отдельных видов корпоративных прав. Защита корпоративной собственности в арбитражном суде. Корпоративные захваты: слияния, поглощения, гринмэйл. Защита прав владельцев ценных бумаг, учитываемых записью на счете.

Поисковая система. Вы можете войти, используя свой логин и пароль от этого сайта. Join or Login. Site building. УДК Это утверждение основывается на следующих доводах: — отнесение акций, выпущенных в бездокументарной форме, к вещам является весьма условным.

Они существуют в виде абстрактных записей по лицевому счету акционера и не являются осязаемым объектом материального мира; — из содержания ст. Поскольку право истребовать имущество из чужого незаконного владения принадлежит собственнику этого имущества, а в результате хищения акций потерпевшее лицо собственником уже не является, его право нарушено полностью, и он должен защищать именно все право в целом, а не только отдельное его правомочие; — нарушенное в результате мошеннических действий право собственности на акции, выпущенные в бездокументарной форме, необходимо защищать иском о его признании, а добросовестному приобретателю, доказавшему, что не заключал сделок со спорными акциями, должна предоставляться возможность требования убытков.

В судебной практике имеют место различные виды исковых требований, используемые как альтернатива виндикационному иску: — иск о недействительности сделки и применении последствий ее недействительности; — иск об обязывании регистратора восстановить ранее нарушенное право путем восстановления записи в реестре акционеров; — иск о признании незаконными действий регистратора по списанию бумаг; — иск о признании недействительной записи регистратора по счету; — иск об обязывании реестродержателя произвести списание акций со счета третьего лица и зачислении акций на счет истца названные виды исков основываются на ст.

Иск о признании незаконной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества, является заявлением о при- знании незаконными действий решения государственного органа, а не виндикационным иском. От позиции, занятой судом по этому вопросу, зависят ответы на следующие вопросы: — должен ли суд при проверке на предмет законности акта регистрации изменений в учредительные документы проверять признаки добросовестности приобретения долей, или вне зависимости от них акт признается недействительным?

Библиография 1 См. Чтобы получить короткую ссылку на статью, скопируйте ее в адресной строке браузера и нажмите на "Укоротить ссылку":. Опубликуйте свою статью в нашем журнале. Присылать новые статьи на Email. Купить статью. Related articles. Проблема реализации ограничения доступа к информации в сети Интернет: соразмерность и технические возможности.

Анализируется проблема реализации ограничения доступа к запрещенной информации в сети Интернет. Адвокатская речь: тропы как инструмент воздействия на аудиторию. Анализируется применение тропов в качестве инструмента влияния на аудиторию в речи адвокатов. Тропы в качестве средств выразительности речи предназначены для достижения дополнительного воздействия на аудиторию. Механизмы управления рисками в условиях защиты гражданских прав. В правовой теории риска защита гражданских прав представляет собой правовую деятельность субъектов защиты права и субъектов реализации права на защиту, связанную с использованием предусмотренных законом Становление правового регулирования деятельности в области искусственного интеллекта.

Исследуются теоретико-правовые аспекты правового регулирования деятельности в сфере искусственного интеллекта, анализируются дефиниции и их содержание в данной сфере. Новый Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: за и против. В статье анализируются нововведения в законодательство об административных правонарушениях.

Что ГК сейчас говорит о "виндикации" доли в ООО и акций?

Применение различных способов защиты прав в сфере, связанной с деятельностью акционерных обществ, осложняется особенностями правового статуса ценных бумаг как объектов гражданских прав. Наибольшее число вопросов вызывает возможность применения виндикации бездокументарных акций. Вещь или..? Статья 2 названного Закона приведена в соответствие с п. Выпуск акций на предъявителя не допускается. Другое важное правило появилось в ст. Именные эмиссионные ценные бумаги могут выпускаться только в бездокументарной форме, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.

Применение классического виндикационного иска (истребование имущества обществом) добросовестному приобретателю спорных акций. Основные условия удовлетворения иска об истребовании акций из.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Источник: Журнал "Рынок ценных бумаг". Виктор Петров, Руководитель Арбитражной практики. Являясь бездокументарными именными ценными бумагами, акции имеют особую ценность для своих владельцев в силу предоставления им большого объема имущественных, неимущественных и корпоративных прав. По этой же причине акции нередко становятся объектом гражданско-правовых сделок, которые впоследствии оспариваются одной из сторон сделки по тем или иным основаниям. Проблема защиты прав владельцев бездокументарных именных ценных бумаг в настоящее время чрезвычайно актуальна в силу развития гражданского оборота и значительного объема сделок с акциями. Нарушение прав и законных интересов акционеров происходит в результате отчуждения ценных бумаг помимо воли их владельцев третьим лицам. В результате такого отчуждения акционер утрачивает не только сам объект гражданских прав акции , но и возможность реализовывать те права, которые удостоверены ценными бумагами. Основным способом защиты нарушенных прав акционера при выбытии акций из его владения помимо воли является предъявление иска в установленном порядке.

Механизм виндикации на практике

Бойцов П. M Бушманов М. Онлайн подписка. Об издании Журнал Интернет-журнал.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Некоторые проблемы виндикации акций

Решил тут обобщить то, как новые нормы ГК решают вопросы истребования долей и акций, приобретенных ответчиком у неправомочного отчуждателя. И у меня возникли вопросы. Может быть кто-то прояснит. Если иное не установлено настоящим Кодексом, участник коммерческой корпорации, утративший помимо своей воли в результате неправомерных действий других участников или третьих лиц права участия в ней, вправе требовать возвращения ему доли участия, перешедшей к иным лицам, с выплатой им справедливой компенсации, определяемой судом, а также возмещения убытков за счет лиц, виновных в утрате доли. Суд может отказать в возвращении доли участия, если это приведет к несправедливому лишению иных лиц их прав участия или повлечет крайне негативные социальные и другие публично значимые последствия.

Анализируются некоторые спорные вопросы возможности применения виндикации в отношении бездокументарных ценных бумаг, исследуются предложения юристов и направления судебной практики по названной теме. Ключевые слова: акционер, акции, акционерное общество, защита прав акционеров, истребование акций, реестр акционеров, виндикация, иск. Предъявление виндикационного иска является наиболее распространенным классическим способом защиты вещно-правовых отношений[1]. Как rei vindicatio он был известен еще римскому частному праву и считался основным иском для защиты права собственности. Скловский отмечает, что конструкция виндикационного иска в римском праве является наиболее известным примером закрепления приоритета собственника. Следствием такого подхода была возможность неограниченной виндикации вещи от любого владельца[2]. Впоследствии в германском праве возникло правило об ограничении виндикации от добросовестного приобретателя, в силу которого добросовестный покупатель движимого имущества от лица, не управомоченного на его отчуждение, приобретает на него право собственности. Данное правило было воспринято и Гражданским кодексом РФ.

Установление бездокументарной формы для всех акций вновь обострит (​добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это.

Особенности истребования документарных ценных бумаг от добросовестного приобретателя. Гражданский кодекс. Главная Документы Статья

В процессе продажи государственной собственности государственного пакета акций акционерных обществ на аукционах в субъектах Федерации возникают нарушения действующего законодательства, в том числе и умышленное неумышленное занижение оценки продаваемого имущества. Занижения стоимости имущества от рыночных цен при продажах могут отличаться в десятки раз. В такой ситуации, как правило, доказать умысел достаточно сложно, хотя ущерб государству может достигать внушительных сумм. Даже установленные арбитражными судами нарушения при продаже имущества, в том числе недобросовестная оценка имущества аккредитованными в регионах оценщиками и признание недействительным договора купли-продажи имущества не могут являться гарантией возмещения причиненного ущерба. Одновременно нет и гарантий, что незаконно проданное имущество вернется в субъект Федерации, причем даже если органы власти субъекта Федерации самостоятельно захотят без понуждения со стороны правоохранительных органов исправить свою допущенную ошибку.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. suppmera1976

    Я это и так знал!

  2. Беатриса

    Нормальное название. Как не платить штраф? Оформить работников.

  3. bullwhidi

    Что касается ммоего ИМХО в части закона о порнографии то это сродни закону об обжорстве (понятно видимо всем без тени юмора что любые излишества вредны, но пытаться их пронормировать абсурд и смех).